國(guó)稅總局官員稱(chēng)，政協(xié)委員提案從一個(gè)方面講“非常正確”；建行董事長(zhǎng)郭樹(shù)清表示，取消利息稅“是時(shí)候了”。28名全國(guó)政協(xié)委員日前聯(lián)名提交的“取消利息稅”提案，在國(guó)內(nèi)各界引起了強(qiáng)烈反響。國(guó)稅總局官員向本報(bào)記者表示，在一定程度上贊同該提案，不過(guò)富人存款數(shù)額占國(guó)內(nèi)存款比例尚無(wú)準(zhǔn)確測(cè)算，取消利息稅的利弊還很難判定。

　　今年3月7日，包括知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬鏈在內(nèi)的28名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名向國(guó)務(wù)院提交關(guān)于取消利息稅的提案。該提案稱(chēng)，利息稅觸及最多的還是中低收入者利益，再加上通貨膨脹因素，目前銀行存款實(shí)際已是負(fù)利率。

　　國(guó)稅總局官員作出回應(yīng)

　　記者電話采訪到國(guó)稅總局官員，該官員表示，從一個(gè)方面來(lái)講，這些委員和代表的建議是非常正確的�！耙�?yàn)閷?duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，征收利息稅是給他們?cè)黾恿素?fù)擔(dān)。但是從另一方面來(lái)講，全國(guó)那么龐大的存款數(shù)額，富人的存款占了多少?zèng)]有測(cè)算。如果存款大部分集中在富人手里，那么取消利息稅后究竟是誰(shuí)獲益就不得而知�！�

　　“提案直接給了國(guó)務(wù)院，希望國(guó)務(wù)院協(xié)調(diào)解決。暫時(shí)還沒(méi)有得到回應(yīng)，我估計(jì)很快會(huì)有答復(fù)，最多兩個(gè)月。”該提案發(fā)起人、全國(guó)政協(xié)委員、河南省工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)王超斌說(shuō)。

　　存款實(shí)際利率為負(fù)

　　目前，我國(guó)利息稅稅率高達(dá)20%�！俺垂�、紅利這些都不收稅，為什么要收利息稅？這本身就是不合理的，而且目前我國(guó)有通貨膨脹因素，再征利息稅，已導(dǎo)致銀行存款利率成為負(fù)數(shù)，應(yīng)當(dāng)徹底取消利息稅。”王超斌說(shuō)。他告訴記者，目前已經(jīng)有很多政界的朋友支持這個(gè)提案，這些朋友給他發(fā)短信說(shuō)“真好，道出了百姓心聲”。

　　銀行界同意取消利息稅

　　對(duì)于取消利息稅，銀行界的代表都表示同意。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)建設(shè)銀行董事長(zhǎng)郭樹(shù)清認(rèn)為，現(xiàn)在環(huán)境已發(fā)生了很大變化，是取消的時(shí)候了。全國(guó)人大代表、招商銀行行長(zhǎng)馬蔚華也持相同觀點(diǎn)。

　　社科院金融研究所曾剛認(rèn)為，取消利息稅并不會(huì)給銀行和國(guó)家財(cái)政帶來(lái)多大影響，一方面銀行只是代征利息稅，另一方面利息稅在國(guó)家財(cái)政收入占比很小。最新數(shù)據(jù)顯示，2006年全國(guó)稅收收入共入庫(kù)37636億元，儲(chǔ)蓄利息稅459億元，占比不到1.2%。

　　說(shuō)法利息稅保護(hù)富人利益？

　　招商銀行個(gè)人金融部王曉萌認(rèn)為，利息稅客觀上保護(hù)了高收入者的利益，因?yàn)楦呤杖胝叽蟛糠质褂闷髽I(yè)賬戶，不用交利息稅，而中低收入者因?yàn)槔�息稅的原因，幾乎沒(méi)有收益。今年2月份CPI指數(shù)為2.7%，高于同期的銀行存款利率2.52%，存款利息還不足以彌補(bǔ)通貨膨脹所帶來(lái)的損失。

　　背景

　　“利息稅”就是對(duì)個(gè)人儲(chǔ)蓄存款利息所得征收個(gè)人所得稅。1950年，我國(guó)頒布《利息所得稅條例》，規(guī)定對(duì)儲(chǔ)蓄存款征收利息稅，后因種種原因停征。1999年，恢復(fù)征收利息稅。 據(jù)