大學生高消費調查 從學生貴族到城市貧民

　　前段時間，有位先生打電話到杭州某知名報社“訴苦”，說他正念大三的兒子在國慶期間居然消費了2萬余元。其中向父母要了5000元，說是要換一臺液晶電腦及辦考證；孰料，轉眼他又用相似的理由向六個親威借了1.3萬元。事發后經追問得知，兒子用這些借來的錢，給女朋友買了1800元的手機、2000元的化妝品，還有價值2000元的首飾。其中更包括了兩人的考證費，以及平時的餐飲、娛樂和流行裝備的更新等等，最后竟然還在一家酒吧賒了2000元的賬！

　　作為孩子的父親，他非常苦惱，并痛心疾首地向媒體呼吁：如果社會再不予以重視，那么，作為一代新人的大學生將會栽倒在貪圖享受的溫床上自葬前程。

　　這位先生的擔憂不無道理。據一項調查顯示，目前大學生消費不僅逐年提高且瀕臨失控，甚至有相當一部分大學生的月消費已經高于普通上班族。而在這些大學生中，許多人家里的經濟條件非常一般。

　　大學生高消費似乎已成為一種模式或定律，但其背后卻蘊含著令人深思的問題——不知這些看上去曾經“身家顯赫”的學生“貴族”離開校門后，　面對生活的具體和現實，將會是怎樣的生存狀態與心態呢？

　　奢侈消費，舍我其誰？

　　有人說，如今的大學校園再不像昔日那樣純凈透明了，過去那種“風聲雨聲讀書聲聲聲入耳”已完全被各種電子產品發出的聲音所替代，如電腦、MD、手機或者MP3。新一代大學生們將這些東西視為全副武裝自己的最好“兵器”，而且還要不斷更新，不少大學生甚至還擁有數部手機，分別用來和不同的人聯系。隨著網絡資訊的發展，配置這些電子產品除了確有實用的因素外，或許也隱隱表明了物質生活豐裕的炫耀心理。

　　筆者發現，多數大學生并非都把錢花在“該花”的地方。相反，許多消費項目不但奢侈且與他們的學生身份十分不符。比如去高檔美容院辦一張三千多元的SPA卡、去夜總會和酒吧玩樂，或為追求時尚常以一身名牌服飾示人……至于手機要帶攝像頭的、化妝品要用資生堂蘭蔻的、電腦要用筆記本的更是舉不勝舉。大二學生小乙就毫不避嫌地說，他班上有好多同學每個月不花個二、三千根本不會罷手！

　　但據了解，這些大學生課余很少有去打零工的，每月除了父母給的生活費，哪來那么多錢？而高消費的大學生也未必個個都是“富豪第二代”。

　　“多數家境好的同學都會十分慷慨地把錢借給自己要好的同學，少則幾百，多則幾千。大學生很少會以通過銀行貸款的方式去消費，而同窗情誼更讓很多人不好意思回絕同學借錢的請求。除了借錢，多數同學也會去找兼職，賺來的錢很少有人是用在交學費上的，一般就是為了‘改善生活’或還同學錢。”小乙面對筆者的疑惑這樣解釋道。“還債的尷尬當然存在，我身邊就有不少同學常常債臺高筑，一場生日派對后的債務，往往需要幾個月才能還清。”

　　同樣，當節約在高校成為“難以啟齒”的主流生活模式時，不少家境清貧的大學生亦會隨波逐流地“打腫臉充胖子”，用錢來包裝自己，好讓自己在同學，尤其是家境好的同學面前不顯寒磣。他們為了給自己添置行頭，甚至還會編造各種理由向家里要錢。據說，有許多不知情的父母為了給遠在他鄉的孩子籌錢買“學習必備品”四處借錢，有的還向銀行貸款。他們中有收入微薄的國企職工、有農民、有下崗工人。

　　“沒落貴族”，在尷尬中前行

　　今年從浙江某高校畢業的小張面對自己面前的“尷尬”處境，顯得頗為無奈：“當你習慣了奢華的生活，真的會很難適應沒錢或者用錢不夠的日子。”

　　小張承認，念大學時，她確實也算是一個“貴族”學生，但現在卻成了一個不折不扣的城市“貧民”。

　　“從大二開始我的日子的確過得蠻奢華，但現在幾乎不可能了。因為生活中各項開支都很多，而且我也剛參加工作不久，收入并不高。有時為了買一只品牌好點的包都要存兩、三個月的錢。”小張的回答在筆者的意料中。

　　曾經的“貴族”沒落了，讓我們看看月薪1800元的小張每個月的支出——

　　房租，400元；水電氣費，120元；交通及通訊費，120元；人情往來，300元……僅這幾項基本支出就已占去小張整個收入的一半。外加美容健身、參加培訓班什么的，的確所剩寥寥了。“幾乎每月都要出現赤字，如果臨發工資的前幾日我口袋里還有幾十塊錢那就算很不錯了。”

　　大學與社會是兩個完全不同的環境，已經工作了的小張自然不好意思再向父母伸手要錢，而向同事 “周轉”一下同樣也是挺有難度的事，因為進入社會后，人際關系要比在校園里更復雜。 “我曾經向一位平素非常合拍的同事借錢，但她馬上婉拒了我，而且理由很巧妙，所以我現在再也不向同事或朋友借錢了。”小張自嘲地笑著，過去在學校時，她可以四處找兼職籌錢，買蘭蔻的眼霜、雅詩蘭黛的睫毛膏是常有的事，可如今在廣告公司做文案，每天八小時的工作都忙得筋疲力盡，哪有時間與精力再去找兼職，哪怕純粹是為自己賺點化妝品錢呢？

　　小張一想起她過去的“超前消費”或“負債消費”就覺得自己真的很大膽，隨著年齡的增長，她說她再也沒有這樣的“魄力”了。“我現在只用幾十元的護膚品，穿市場或小店里淘來的衣服。反倒是念大學時，還常去銀泰、利星這樣的百貨公司掃貨呢。”回憶起過去的“輝煌”，小張的神情一下子變得燦爛起來。

　　最后，小張說了這么件事：有一回大學同學請她參加生日宴會，可囊中羞澀的小張卻編了個要出差的理由謝絕了同學的盛邀。“都到月底了，我自己溫飽都成問題，哪還有閑錢給人家買生日禮物啊，否則水電費也交不起了！”

　　誰來拯救“沒落貴族”

　　從學生“貴族”到城市“貧民”，當更多的小乙們完成了他們的身份轉變后，是否也會遭遇和小張一樣的尷尬呢？而喧囂繁華的背后又到底是什么？

　　有專家曾指出，高消費原本是國家為了“刺激內需”而提出的一個方案，但卻在無形中改變了未來社會的階層結構。特別是上世紀末高校實行高收費之后，更帶來了整一代大學生階層結構的變化。一個明顯的感覺就是，現在大學生中城鎮出生的比例越來越大，而這些城鎮學生大都是出生于80年代嬌生慣養的獨生子女，他們對貧窮缺乏理解，在他們的成長過程中沒有經受過生活和困難的精神洗禮，貧乏的精神生活和傳媒的大肆宣揚，使他們接受了更多享樂的思想資源，如哈韓哈日，如盲目追崇時尚，他們不僅比90年代中期以前的學生更現實和注重個人利益，同時也以身示范地影響了一部分來自農村及貧困地區原本質樸單純，懂得勤儉節約的學生。

　　如今大學生高消費已到了令人乍舌的地步。人情之風、追趕潮流之風……再加上商家有意無意的引導或一些不良的社會風氣，不僅讓社會產生了一股強烈的消費文化，而且這種文化更滲透到了昔日純凈的校園。清華大學馬維新教授談及此現象時亦非常痛心：“大學生在就學期間無節制無計劃的奢侈消費其實與商品社會大環境的渲染密不可分，而社會上非理性消費導向同樣對此負有不可推卸的責任。當然，大學生的無計劃消費、消費結構不合理，其中的弊端更是顯而易見的。不僅會讓部分大學生產生沉重的心理負擔，更會使他們為自己墜入債網而不安。在大學校園，如果負債消費發展嚴重的話不但會引起經濟糾紛，還會導致校園暴力。當然從另一層面來說，大學生的奢侈消費其實也反映出了如今的高校里有相當一部分學生，他們的精神世界非常貧瘠甚至可以說是低俗，奢侈消費使很多學生都完全依傍上了物欲，為了追求所謂的高品質生活甚至還有學生走上了犯罪的道路。”

　　就像文章開篇的那位苦惱的父親所擔心的一樣，倘若這種現象不加遏制而愈演愈烈的話，從小處見，會影響到個人的健康發展，而從大處著眼，民族的振興還能指望這些只會貪圖享樂的“莘莘學子”嗎？

　　對于“沒落的學生貴族”現象，物流公司陳軍總經理是這樣說的：“這也是情理之中的事。現在許多大學生都面臨就業難問題，即使找到一份不錯的工作，但競爭的激烈不會容許他們在工作之余還去找兼職賺外快。一個人做兩份工或者幾份工，勢必會影響到本職工作，那么也就面臨著‘炒魷魚’的危險。這個份量很多人都掂得清，所以一般來說，特別是工作密度比較大的公司，員工都不會也不可能出去找兼職。因此，在大學里有過奢侈消費行為的大學生在剛踏入社會時因為收入少而導致生活相對‘拮據’也是很有可能的。”

　　如此看來，年輕人，特別是受過高等教育的大學生們如何端正自己的心態與人生觀是非常重要的，不應該時時享樂主義至上。怎樣在自己的大學階段挖掘自身潛力與塑造自我應該值得重視，否則一跨上社會若只知道LV產地是哪里、哪家酒店的菜好吃，那么昔日的良才也會變成庸才，最終只是耽誤了自己的前程。(楊靖)