步步高董事長段永平 CFP圖

　　步步高董事長稱，此舉只為證實茅臺是否含塑化劑，無意做空茅臺

　　茅臺在美國被檢出塑化劑(DEHP)超標的消息掀起軒然大波(本報昨日有報道)。當各界群起揣度茅臺海外被檢的幕后推手是何方神圣之時，昨日，著名投資人、步步高董事長段永平通過微博公開稱：“送檢的茅臺是我的，但我不會做空茅臺。”并對商報記者表示，送檢此舉只是證實自己對茅臺不會主動添加塑化劑的猜測，為可能增持茅臺做準備。

　　相比于段永平的“積極響應”，茅臺上下皆分外謹慎，就連公開稱送檢者有境外資金支持的茅臺董事長袁仁國也不再發聲。

　　段永平：我提供了送檢茅臺

　　前日，投資者社交網雪球網的用戶“地面靜風”稱，“一位朋友”委托其送檢茅臺，并檢出其中一瓶塑化劑(DEHP)含量為2.6mg/L，超標近一倍，消息一出旋即掀起軒然大波。隨后商報記者在此事的追蹤采訪中發現，提供送檢茅臺的“一位朋友”或是有“巴菲特門徒”之稱的知名投資人、步步高董事長段永平。

　　針對多家媒體的猜疑，昨日早晨六點十分，段永平發微博公開回應表示正是自己提供的送檢茅臺，但“絕不可能做空任何一只股票，當然也絕不會做空茅臺，看了這次檢驗結果后想多買點倒是真的。”

　　并在約兩小時后再度發微博表示：“認為我會做空的人都是從來沒看過我東西的那些人，我無語；投資最簡單的原則：不做空、不margin(借錢，編者注)、不做自己不懂的東西。”

　　“送檢只為驗證猜測”

　　身為投資界大腕的段永平意圖何在？

　　對于送檢的目的，昨日下午，段永平通過雪球微博對商報記者表示，“我們是茅臺的股東，送檢茅臺只是為了確定一下自己的假設，也為可能的繼續增持做點準備。”

　　此外，前日段永平的朋友、雪球用戶“地面靜風”也表示意在為公眾釋疑。稱“去年11月以來白酒行業塑化劑事件使得茅臺被推上了風頭浪尖，一時間媒體上披露了數份不同機構出具的檢測報告，但報告結果各異，大家眾說紛紜。”

　　“如果我發現30年的茅臺有大問題的話，我很可能會把我們持有的茅臺賣掉的，現在的想法是想多買點兒。”段永平表示，自己的假設是：“茅臺不可能主動加塑化劑，但由于之前工藝或環境等問題可能真的多少有點；這次的檢驗結果間接證明了這點。”同時表示，在前述觀點的前提下，該喝茅臺的還是會喝的，因為酒精的傷害要大得多；按報告結果的分析也大致可以說明這點。

　　段永平還表示，禁酒令對茅臺銷量的影響應該不會太大，茅臺股價從長期來看并不貴，5年以后怎么看都應該比存銀行要合算得多。對于長期投資的買入價格，段永平表示，茅臺股價若能跌到150元當然更好，如果真能跌到該價位，再加碼就是了。而這也顯示了他看好茅臺長期投資價值的態度。

　　袁仁國：不作評論

　　對于茅臺接二連三被送檢，袁仁國曾公開表示，茅臺送檢者之一“水晶皇”有境外資金的支持。然而，有境外身份的段永平站出來面對風波之際，袁仁國昨日在電話中對商報記者表示，自己不會對個人送檢茅臺的行為做任何評論，境外資金支持“水晶皇”之說，應該找公司新聞發言人。

　　商報記者再次致電茅臺董秘樊寧屏和秘書科科長張家安，兩人電話均無人接聽。茅臺證券部人士則對商報記者表示，“段永平的送檢是市場行為，公司不作評論；公司對自己的產品有信心，如果懷疑有人做空，會直接聯系證監會。”

　　各界觀點

　　業界反響不一 仍有做空嫌疑

　　對于段永平“不為做空”的說辭，業界仍眾說紛紜。

　　東北證券食品飲料行業研究員朱承亮在接受商報記者采訪時表示，對于段永平是否有做空的嫌疑，仍然不好妄下判斷。

　　“段永平‘為可能增持茅臺做準備’的說法是有一定的道理的，‘想增持，先排雷’，為了防止增持后再被別人檢出塑化劑，對自己造成損失，因此就搶先一步去檢測，也有不少機構，投資后再去公司調研，以確保自己的利益，這些情況都是存在的。”朱承亮表示，作為一位公眾人物，段永平如果在公開場合發表的言論，自己卻不遵守，個人誠信將大打折扣，這樣損失信譽實在沒有必要。

　　作為一直力挺茅臺的“忠實粉絲”，深圳東方港灣投資管理有限責任公司董事長但斌[微博]昨日在接受商報記者采訪時表示：“我和段總本來就認識，以我對他的了解，他的話還是值得信任的。”

　　“一共送檢了3瓶，2瓶沒有問題，一瓶超標，如果是故意在做空，為何不是全部檢出問題呢？”但斌認為，段永平之舉應該是“無意為之”。

　　知名白酒專家、《中國酒》雜志總編輯劉世松接受商報記者采訪時表示，“不做空茅臺，卻又表示要增持茅臺，這說明段永平是看好茅臺的，送檢之舉極有可能是排除利空消息，并使茅臺股價下跌后增持。”

　　不過，某證券企業一位不愿具名分析師在接受商報記者采訪時表示，“由于段永平人已表態可能增持茅臺股價，因此不排除通過釋放利空消息，有意打壓茅臺股價，在其股價落至低點后，借機抄底，達到低位增持的目的。”通過這種方式，以較低的價位實現預期中的增持操作，這也是一種做空的方式，同樣可實現增持。“該分析師稱。

　　新聞分析

　　三陷塑化劑風波 茅臺為何再噤聲

　　塑化劑危機爆發已三月有余，有多位業內人士相繼對商報記者表示，塑化劑問題并不是白酒行業的問題。但此次三度被送檢，茅臺卻不發一言，其他媒體人士也表示，“茅臺口風很緊”。

　　“白酒業近來面臨的困難是‘禁酒令’和如何面對2013年的調整期等問題，茅臺將業績增長目標由今年的50%下調至18%就足以說明其面臨的壓力之大，因此對敏感問題小心謹慎也是迫不得已。”《中國酒》雜志總編輯劉世松表示，塑化劑問題的背后是食品安全問題，公眾極度關心，而由于沒有行業標準，茅臺開口也難以給出一個令公眾信服的說法。

　　“茅臺也好，其它白酒也好，現在應該做的事情就是須從此前的‘吹’回歸到做產品的實事上來，做符合消費者的產品，而非鼓吹產品。”劉世松說。

　　東北證券食品飲料行業研究員朱承亮則表示，近期白酒板塊都是利空的消息，對茅臺來說，它代表的不僅僅是一個白酒企業，更是行業的標桿，它所發表的幾句言論，都有可能對整個白酒行業產生影響，所以茅臺一直表現出比較謹慎的態度。就包括前段時間的經銷商大會，也是希望能給市場傳遞出正能量，減少消費者和投資者的擔憂。

　　深圳東方港灣投資管理有限責任公司董事長但斌也表示，茅臺選擇噤聲是可以理解的。“整整20年職業生涯，從來沒有遇到過幾乎每天被一個利空信息打擊的情況，而最近茅臺卻一天一個利空，如果換一個公司，每天面對不同、有些甚至是‘致命’利空信息的攻擊，早就傷筋動骨了。”他說，自己將言行一致，繼續力挺茅臺，新增錢繼續加倉買進茅臺。

　　人物背景

　　段永平曾有做空歷史

　　商報記者通過查閱步步高官網、北京晚報等公開資料，試圖還原段永平的創業軌跡-

　　小霸王、步步高、OPPO這三個品牌，在國內幾乎無人不知。而它們，均出自段永平之手。1989年，段永平接手中山一家虧損200萬元的小廠，生產家用電視游戲機。僅3年，這家小廠的產值便高達10億元。這就是當時的中山霸王電子工業公司，十余年前，公司的“小霸王游戲機”可謂家喻戶曉。1995年，段永平轉戰東莞，成立了步步高公司，隨后無繩電話、VCD等“步步高”產品紅極一時。如今，公司旗下另一品牌OPPO也逐步成熟。

　　不過，在2001年后，段永平退居幕后并移民美國，以投資人的身份對“步步高”進行控制，“中國的巴菲特”成為他在華爾街華人投資圈中的名號。據悉，蜚聲四海的巴菲特接連搞了十多年的“慈善午餐”，段永平則是第一位拍得午餐機會的華人，時間是2006年，價格是62.01萬美元。

　　2006年底，段永平開始以1美元左右的價格“吃”進網易股，2年后，網易股飆升到70美元，他持有的股票在一年多里漲了超過五十倍以上。2003年，“福布斯富豪榜”對段永平的財富估價高達10億元，在國內排第71位。

　　“做空有無限風險，一次錯誤就可能致命。而且，長期而言，做空是肯定不對的，因為大市一定是向上的。A股現在還不能做空。”段永平在自己的博客中，曾經寫下這樣的話語。昨日，他在否認做空茅臺之際，也承認了曾做空某網絡公司的“偉業”，并表示“我在做空過某網絡公司后就再也不會做空了。”

　　2010年，段永平在接受北京某媒體采訪時也稱，自己另外虧錢的投資有好幾次，多數都可以原諒，但有一次屬于極度愚蠢，就是做空某網絡公司。“之前投資表現非常好，有點飄飄然，真以為自己很厲害。開始還是想小玩玩，后來又不服輸，最后被架空而投降，所有賬號加起來虧了很多錢，大概有1.5億到2億美金，其中有個賬號到現在都翻不了身。最可惜的是，這次錯誤把現金儲備全部消耗掉了，機會成本巨大。”段永平如是說。

　　“不做空，不借錢，不做不懂的東西！”作為巴菲特的忠實粉絲，這句話被段永平頻繁提起。