本報記者 王雪濤 北京報道

　　 　據悉，監管層目前并不是叫停所有銀信合作業務，而是對不同地區、不同機構的要求有所不同。信托貸款類理財產品將會是銀監會加強監管的重點。在當前嚴控銀行貸款規模的背景下，一些可能為銀行提供規避調控監管大開方便之門的渠道，正引起監管部門的重視。其中，銀信合作、信政合作以及針對房地產企業的融資都在此列。

　　 記者在采訪中了解到，銀信產品原本是基于銀行和信托雙方的“短板互補”而產生，但在后來的發展中這一初衷出現了扭曲，這也是其招致叫停的又一原因。

　　 　　“其中，銀行扮演了偏離軌道的主角，為了解決存貸規模比例方面的問題，銀行簡單地借用了信托管道和平臺，這完全背離了銀信合作的原意；信托公司因為蠅頭小利，沒有考慮更深層的理財能力和主動管理能力問題，就隨聲附和。”中國人民大學信托與基金研究所所長邢成認為，雙方并不是真實、規范意義上的合作、不是部門政策導向要的銀信合作，而是一種扭曲變異了、毫無科技含量的合作。

　　　 邢成認為，此次銀監會的舉措主要是“對被動型管理的貸款類銀信理財產品進行限制”，而如信托資產的銀行保管、信托代銷、私人銀行的信托合作業務，從來就沒有叫停過，而且還受到鼓勵。為什么外界會說是叫停銀信合作？我覺得不能這樣說，只是銀信產品被叫停而已。

　　 在他看來，銀信合作的形式很多、外延很廣，借助銀信合作可以使銀行和信托兩個金融機構之間優勢互補、增強綜合競爭力以及轉換盈利模式。

　　 由于銀行面臨的政策瓶頸，它們需要信托平臺。同樣，信托也需要依托銀行的網點、高端客戶資源優勢，以便解決發行渠道不暢的難題。“從正面意義上看，如果兩個機構合作好了，對金融體制改革、增加雙方綜合競爭力非常有利。只不過現在把經念歪了。”邢成認為。