玩偶麥道夫被套上了紅西裝，據說還配有小錘，無須多大力量，就能把它砸個粉碎。

　　眼下金融詐騙案頻曝，盡管在驚心動魄這一點上，哪一樁都不遜于麥道夫的龐氏騙局，但相信他們的主人公不再會有被制作成玩偶的好運。相比于“日版麥道夫”、“印度麥道夫”，或者“麥道夫第二”(人們對于美國本土產金融詐騙大案主角斯坦福爵士的稱呼)，他們的真名反而變得模糊而難于記憶。這正應了納斯達克在鼓勵那些創新型企業IPO時所說的——快點來吧，華爾街只相信第一個故事。

　　本期《理財師》多篇文章都對道德問題有所闡述，我并不愿意把它看成是一種“湊巧”，或者是“新聞對于時事熱點的迎合”。事實上，當我們閱讀這些文章中對于道德分析的精辟之語，就會有所認識：道德因素其實本來就深藏于金融業的骨髓。

　　“金融源自信用，欺詐則是反信用。金融欺詐案頻發，或許正是因為‘信用’這一事物不僅高度抽象，而且極為脆弱。”《以“信用”之名》一文揭示了中國目前只有“金融詐騙罪”，而沒有“金融欺詐罪”的法律現狀。二者之間是有一定區別的。金融詐騙罪是指以非法占有為目的，“但如果不是以非法占有為目的，而是為吸引客戶，利用言語上的模糊性誘導客戶，且主觀過錯(包括故意和過失)程度較輕的行為，通常會被認為是‘誤導’，一般來說要承擔民事責任，多以賠償形式進行。但如果主觀惡意程度較重，故意夸大事實，則有可能發展為金融欺詐。”

　　這不禁令人冷汗。想想快速擴張的財富管理版圖，看看在跑馬中成長的中國理財師，法律底線原來伸手可觸。難怪熟諳國際行業規則的劉鋒先生在他的專欄里大書特書 “客戶至上”原則。“客戶至上非常不容易做到，尤其在現在的中國，理財師有99%都在金融機構里服務，在為客戶提供服務的時候，面臨的第一個問題就是利益沖突。利益沖突不僅是中國問題，更是一個全球問題。”但理財師們除了直面，無路可退。“2009年，中國理財師群體的整體發展將面臨兩個重要課題，一個是國際化，一個是規范化。”

　　“第三方理財”曾經一度是理財師們的終極夢想。昔日先鋒今安在？《理財師》尋訪了當年的5位先行者，記錄了他們5年來的求索與命運。“全世界最高的門檻是信用的門檻”，被業內認為唯一真正在做第三方理財業務的諾亞理財如是詮釋專業。

　　本期“團隊”欄目報道，光大永明北京分公司的一條“家規”令人印象深刻。公司員工不得有不正當男女關系，有婦之夫或有夫之婦的婚外戀被嚴格杜絕，一經發現就辭退。據說，“這里有許多血的教訓”。

　　美國的理財行業正面臨交接時刻。“年輕理財師注定要走一條與他們的老一輩不同的道路，但或許正因如此，理財公司里的老一輩合伙人很難讓他們放手嘗試。”這幫“穿著卡其布短褲，趿拉著涼托，年齡在37歲以下，已經獲得或正在努力獲得CFP資格認證”的毛頭小子們真的會將理財行業的未來盡收囊中？(見《年輕的繼承者》)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。