[ 記者 張薇嫣 ]“賬戶里確實有88萬元流水賬入戶，但這筆錢來源不明，除渣打銀行向我們主張外，現在還有其他客戶也向我們主張這筆錢，所以銀行說我們這88萬是不當得利是不對的，我們不同意返還。”在法庭上，被告三德公司態度強硬，振振有詞。

　　這是怎么回事呢？究竟誰是誰非呢？

　　錯劃始末

　　其實，這是一起相對來說較為簡單的案子。

　　上海三德國際貿易咨詢有限公司（以下簡稱三德公司）曾在英國渣打銀行有限責任公司上海分行（以下簡稱渣打銀行）開設了一個賬戶。

　　2006年9月25日，三德公司委托渣打銀行從其賬戶中劃出16萬元到工商銀行的另一個賬戶中。由于渣打銀行工作人員的操作失誤，渣打銀行從三德公司賬戶中劃出了16萬元，緊接著劃入了88萬元到三德公司的賬戶。這樣一來，三德公司的賬戶余額就整整多出了88萬元。

　　后來，渣打銀行與三德公司多次交涉，要求返還錯誤劃入的88萬元，但三德公司一直不予歸還。

　　2006年11月，渣打銀行將三德公司告上了法庭。于是，就出現了本文開頭的一幕。

　　一審結案

　　面對三德公司的抗辯，渣打銀行提供了自留的，以及致三德公司賬戶的對賬單，以證明是自己的操作失誤。但三德公司卻認為，這些操作記錄和對賬單都是原告自己的記錄，不能證明什么。而當法院詢問三德公司是否能夠提供“其他客戶主張該款”的相應證據時，三德公司又避重就輕地一再拖延。

　　浦東新區法院就此案最后做出一審判決。法院認為，三德公司始終稱88萬元是其客戶支付的貨款，而且該客戶也在主張權利。但對這一節，三德公司卻不能提供任何證據，且在法院向三德公司示明后的指定期限內，也沒有提供證據證明其抗辯主張，故法院對被告的辯解難以采納。

　　而原告稱自己工作人員操作失誤的主張，符合邏輯常理，法院予以支持。法院支持渣打銀行的訴求，判決三德公司返還88萬元及相應利息。

　　判決后，三德公司不服，日前已提起上訴。

　　不當得利應返還

　　上海市匯業律師事務所律師吳冬對此表示，本案雙方爭議的焦點在于該筆88萬元的錢款是否屬于三德公司的“不當得利”。根據《民法通則》第九十二條的規定，不當得利是指沒有合法根據取得的不當利益，并且造成他人損失。

　　在訴訟中，法院是根據雙方提交的證據來認定事實和適用法律的。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果�！�

　　渣打銀行為證明該88萬元是其銀行工作人員操作失誤匯入了三德公司的賬戶，提交了操作記錄及對賬單等證據。三德銀行如欲主張該88萬元是客戶支付的貨款并且客戶也在主張權利，就必須提供款項來源合法的相關證據。但是，三德公司就自己的事實主張沒有提供任何的證據加以證明。

　　《證據規則》第七十六條規定，“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持�！彼�以，根據“證據高度蓋然性”（指根據事物發展的高度概率進行判斷的一種認識方法）原則，法院作出該88萬元系銀行操作失誤劃入三德公司的賬戶的事實認定是正確的。

　　既然認定該88萬元是銀行錯劃的，那么該筆款項就屬于“不當得利”。根據《民法通則》及其司法解釋的相關規定，不當得利應當返還受損失的人，并且返還的不當得利，應當包括原物和原物所生的孳息。因此，法院判決三德公司向渣打銀行歸還88萬元及相應的利息符合相關法律的規定。