作者：王艷敏

　　2007年第三季度，國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對全國15個城市進(jìn)行了監(jiān)測抽樣檢測。抽檢結(jié)果表明，國內(nèi)珠寶市場商品質(zhì)量總體情況較好。市場上商品主要存在的問題表現(xiàn)為珠寶定名錯誤、珠寶名稱不規(guī)范、未按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對人工處理加以標(biāo)注、貴金屬印記不完整等。

　　此次檢查并抽查了北京、天津、保定、唐山、上海、紹興、寧波、蘇州、南通、昆明、鄭州、西安、深圳、東莞、長沙等15個重點城市，其中對各城市中的大、中、小型珠寶玉石銷售場所監(jiān)測抽樣檢查珠寶玉石及貴金屬首飾，涉及鉆石、翡翠、其他珠寶玉石以及貴金屬飾品，分別進(jìn)行鉆石飾品的鑒定和分級、翡翠及其他寶石飾品鑒定以及貴金屬純度的檢驗工作。

　　國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心總工沈美冬表示，此次抽查結(jié)果表明，國內(nèi)珠寶市場商品質(zhì)量總體情況比較好，知名品牌企業(yè)十分重視商品的質(zhì)量和企業(yè)的形象，大部分企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量管理有序，在選擇與第三方質(zhì)量擔(dān)保機構(gòu)合作方面很慎重，一般都選擇具有省級以上資質(zhì)的授權(quán)專業(yè)機構(gòu)為其提供技術(shù)服務(wù)，經(jīng)銷商品的質(zhì)量能夠得到較好的控制。

　　在此次檢測中，鉆石飾品不合格主要表現(xiàn)為顏色級別及凈度級別被抬高1個級別；翡翠飾品不合格主要表現(xiàn)在經(jīng)人工處理未按國標(biāo)規(guī)定注明；其他珠寶玉石飾品不合格主要表現(xiàn)在樣品定名錯誤、名稱不規(guī)范、經(jīng)人工處理寶石未按國標(biāo)規(guī)定注明等情況；貴金屬飾品不合格主要表現(xiàn)在貴金屬純度標(biāo)簽標(biāo)注不完整，缺少廠標(biāo)、印記等。

　　在抽檢翡翠及其他珠寶玉石飾品中質(zhì)量問題較為嚴(yán)重，反映出該類飾品的經(jīng)營者對國家相應(yīng)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識不夠全面,不夠深入,甚至存在任意標(biāo)注飾品名稱的現(xiàn)象。表現(xiàn)在如下幾個方面：珠寶定名錯誤。如：“合成立方氧化鋯”標(biāo)示為“鋯石”、“蘇石”，甚至標(biāo)示為“鉆石”；珠寶名稱不規(guī)范。如：“芙蓉石”標(biāo)示為“粉晶”，還有一些水晶類寶石標(biāo)示為“綠幽靈”等；未按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對人工處理加以標(biāo)注。如：經(jīng)染色或漂白充填處理的翡翠應(yīng)標(biāo)明“處理”，經(jīng)充填處理的紅寶石應(yīng)標(biāo)明“處理”，經(jīng)染色的珍珠以及經(jīng)覆膜的托帕石應(yīng)標(biāo)明“處理”等；貴金屬印記不完整。如：此次抽檢的一些樣品貴金屬印記沒有廠標(biāo)，有的沒有 “G”只有750，有的沒有“S”只有925等。

　　據(jù)沈美冬介紹，抽樣檢查的樣品中大部分附帶有各珠寶質(zhì)檢機構(gòu)的證書，從檢測結(jié)果的合格率中反映出，大多數(shù)國家或省級授權(quán)的珠寶質(zhì)檢機構(gòu)所出具的檢測結(jié)果符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，相關(guān)機構(gòu)能遵守國家有關(guān)的法律法規(guī)，科學(xué)、公正地開展檢測工作。但是也反映出，少數(shù)檢測機構(gòu)，包括一些國外的商業(yè)性實驗室，在經(jīng)營運作上與國內(nèi)主要質(zhì)檢機構(gòu)存在一定偏差，其檢測尺度隨市場變化而不斷改變，不能規(guī)范地執(zhí)行中國的國家標(biāo)準(zhǔn)，使珠寶行業(yè)的商品質(zhì)量問題復(fù)雜化，這在一定程度上損害了消費者的利益。