在大多數的情況下，心理學研究者做的工作是從發現到檢驗理論。正如黃金投資一樣，發現一個交易的系統或者方法，然后在實踐中檢驗。驗證的背景(context of justification)是把證據拿來驗證假設的研究階段。在不同的人觀察同樣的事件的時候，他們并不總是看到同樣的事物。正如持有多單和空單的人對于同樣一個新聞事件的看法是不同一樣。也就是心理學研究者面臨者客觀性的挑戰，正如黃金投資者面臨者客觀性的挑戰一樣。下面具體談一些常見的心理學現象以及反映在黃金投資里面的表征。

　　首先來談觀察者偏見(observer bias)，這是由于觀察者個人的動機和預期導致的錯誤。通常，人們看見的，聽見的只是他們所預期的，而不是事物的本來面目。比如，美國的CPI/Core CPI數據出來的時候，投資者更愿意用有利于自己的頭寸的方式來解讀。半杯水，有些人說這是半空的，有人說這是半滿的。這是心理學典型的問題(half full or half empty)。同樣的行情，投資者應該摒棄自己的成見，自己做多，那么肯定也有人做多，那么別人為什么做空呢？

　　再談一下預期效應(expectancy effect)。在一個經典的試驗中，將將幾組即將進行走迷宮訓練的老鼠分配給12名學生。其中一半學生被告知他們分到的老鼠是擅長走迷宮的種群，而其他學生被告知其分到的是不擅長的。正如你猜想到的那樣，這些老鼠實際上都是一樣的。然而，學生們的試驗結果符合他們對老鼠的預期，那些標記為聰明的老鼠比標記為笨的老鼠被認為是更聰明更好的學習者。在

　　時候，更多應該相信市場，相信盤面，而不是為賦新詞強說愁，削足適履。

　　最后談一下安慰劑效應(placebo effect).這一個概念來源是醫學上的一個現象：當病人介紹了化學上無效的藥物或者無針對性的治療好，他或她的身體康復了。然而在黃金投資里面，我們還是需要真正的藥，而不是安慰劑。很多投資者，當自己的投資頭寸出現虧損的時候，開始上網找新聞，找某些所謂的專家，所謂的分析師的文章，當發現和自己的看法一致的時候，即使虧損，心情也會好很多，看，基本面支持我的觀點，伊朗局勢惡化，連專家都和我的看法一致。但是他忘記了，他應該做的是嚴格止損，而不是自我安慰，為自己的錯誤找借口。