上海報(bào)道 本報(bào)記者 李伊琳

　　"兩輪庭審現(xiàn)在結(jié)束,法庭休庭后再做評析……"

　　8月29日下午5時(shí)許,上海聯(lián)泰黃金制品有限公司(下簡稱"聯(lián)泰")庭審落下帷幕,法庭未作當(dāng)庭判決。

　　當(dāng)天下午2點(diǎn)10分,上海市黃浦區(qū)人民法院215號刑事審判庭的氛圍顯得甚為激烈。"兩天三場的庭審,今天下午這場是最重要的。"辯護(hù)律師之一的上海市龍耀律師事務(wù)所朱耀峰律師說。辯方律師團(tuán)共由九位代理人組成。

　　法庭上,公訴方指正,聯(lián)泰從事的屬于變相期貨交易,觸犯了非法經(jīng)營罪。聯(lián)泰先后在外省市開設(shè)15處辦事處拓展業(yè)務(wù),對外謊稱上海黃金交易所二級會員單位,具有代理個(gè)人黃金買賣業(yè)務(wù)資格,向社會公眾吸收客戶,經(jīng)營個(gè)人黃金期貨交易。公訴方還特意針對現(xiàn)貨與期貨列舉了七種不同。

　　但9名辯護(hù)人一致認(rèn)為,公訴方尚無法明確分清現(xiàn)貨與期貨的分界。

　　被告人王某認(rèn)為,聯(lián)泰的交易模式是一種國際上流行的做市商制度,這種模式屬于遠(yuǎn)期現(xiàn)貨交易,是期貨交易不活躍狀態(tài)下產(chǎn)生的一種市場補(bǔ)充。因此,他認(rèn)為:"本案應(yīng)先邀請專家團(tuán)論證期貨與現(xiàn)貨的概念,再定聯(lián)泰的罪與非罪。"

　　聯(lián)泰兩天三場的開庭審理,還因?yàn)榈诹�被告胡某的量罪辯護(hù),牽出了香港聯(lián)泰與上海聯(lián)泰的曖昧關(guān)系。胡稱,他是受香港聯(lián)泰委派到上海來監(jiān)督管理這里的交易部,他本人的

　　對此,其代理律師對記者說,這些事實(shí)都已經(jīng)取證。

　　之前,聯(lián)泰曾經(jīng)在廣告中宣稱自己是香港聯(lián)泰金號的子公司。曾代理聯(lián)泰案外案(見本報(bào)8月28日報(bào)道)的一名律師在取證期間根據(jù)上述資料,致電聯(lián)泰在資料中留下的"香港總部電話",對方很肯定地確認(rèn)了與上海聯(lián)泰的子母公司關(guān)系。然而,進(jìn)一步查證發(fā)現(xiàn),這個(gè)電話實(shí)屬"私人電話"。

　　這輪庭審再次讓上海聯(lián)泰與香港聯(lián)泰的關(guān)系受到關(guān)注。王某在庭上聲稱雙方存在隸屬關(guān)系,但無法提供法庭要求的民事上的證據(jù)。

　　相關(guān)報(bào)道：

　　上海聯(lián)泰黃金涉嫌變相期貨交易被起訴

　　上海開審特大地下炒金案 723人夢斷聯(lián)泰模式

　　地下黃金期貨交易第一案庭審激辯變相期貨

　　涉案金額200多億元 特大地下黃金期貨交易案開審

　　曲線借道 期貨公司欲染指黃金期貨

　　更多精彩盡在新浪理財(cái)頻道