(資料來源：www.mineweb.net　威爾鑫投資研究中心編譯)　

　　(By Lawrence Williamss5.27倫敦)當今世界，作為全球經濟可能面臨崩潰預言的替代，或許中央銀行干涉和控制金價，不會違背黃金投資者的利益。

　　“要是有一個獨立因素來左右人類文明的興盛或衰退，那么它會是黃金。自從有組織性的社會形態形成以來，無數英勇仁人之士就不斷地追尋它，爭取它并為它而死。偉大的民族，甚至整個文明社會為它而犧牲和消亡的事件更是人盡皆知。無論與否，在人類的歷史的印記中，黃金在人類歷史的變遷中占據著中心的位置，無論與否，黃金至今仍對美國的未來的命運起著決定性的作用，或甚至是西方文明社會自身最終的命運歸宿。”作家Donald J. Hoppe在他1972年出版的《如何投資黃金股票和避免陷阱》一書的緒論中如此寫道。

　　該書中許多觀點在那個時候可能是有用的。而如今，當然由于整個投資的環境已經發生了巨大的變化，因此該書中所提到一些在那個時候好的點子目前不在有用。

　　20世紀70年代，我很榮幸地為該書的寫作提供了一些數據和意見。因為我當時是礦業雜志《南非黃金股票季度評論》的編輯，該雜志當時主要是為投資黃金股票的投資機遇提供一些信息，因為當時南非已經名副其實的成為世界黃金生產的領導者。

　　但從那以后，世界黃金的生產模式已發生改變，目前來看，南非作為世界上最大金屬生產者的日子不會存在太長久。因為新礦山的供給正在為抵消舊礦山的關閉或枯竭而帶來的產量下降而努力掙扎著。

　　但回到Donald Hoppe的陳述中，相對于世界貨幣(尤其是美元以及對它有依賴性的貨幣)的崩潰所產生的潛在性影響而言，新礦山供給增長缺乏這一因素顯得有些相形見絀。如他所說，這就是“西方文明自身”。許多黃金觀察者相信中央銀行試圖維持金價的下跌是一個“陰謀”——正如我們最近看到的，歐洲央行的售金威脅著黃金再次沖關700美元大關。

　　如果中央銀行的售金對抑制金價上揚確實只起協調性的效果，那么它就不至于會導致金價向相反的趨勢方向運動。但在一個試圖保護美元和緩解美元將整體崩潰的預期下，那么

　　那么貴金屬市場需要戰爭或全球性紛爭嗎？　Blanchard & Co的Neal Ryan在近期為客戶撰寫的研究報告中提出了這個問題，他自己對該問題的回答如下：　

　　“簡而言之，是不需要。在過去6年中，黃金、白銀和鉑金的價格均上漲了3倍。我們已經目睹了人類歷史中最大和最長的全球性經濟擴張。但目前市場中的一些前提條件已經發生了根本性改變，更少的黃金產量，更多的投資者需求，更小的中央銀行售金，礦業公司更多的套期保值頭寸，投資者一直不斷地尋求資產的多樣化，中國對黃金持有的合法化。

　　“戰爭、恐怖主義和其他另外一些因素將有利于貴金屬價格？當然，這是出于對防御性資產類的追逐，當然市場來說，這不是繼續提升金價的不必要條件“　

　　Ryan指出，黃金投資者不應該抱有這樣一個假想，那就是黃金會對西方社會整體造成不利。沖突和混亂才會是金價最終的推動者。但是，在當今世界，由于恐怖組織擁有大規模殺傷性武器，任何人都不會是安全的——就連美國那些坐在家里的人也如此。

　　美元的崩潰和與之相伴的美國經濟的整體惡化將導致世界經濟的無序，然后混亂可能發生。但還是讓我們希望這些都不要發生。黃金投資者應該希望金價有序地上漲，而不是富有戲劇性的急劇上漲。或許中央銀行的干涉會有助于這個目標的實現。就我個人而言，我不認為中央銀行的售金活動會長期施壓于金價，但它會抑制金價出現某種性質的戲劇性上漲，由于先前存在對世界金融市場崩潰的預言，事實上，這對任何人都是無益的。