銀監會最近出臺新規，旨在規范商業銀行的理財業務，其核心是嚴控銀行理財產品的風險。新規對銀行的理財產品進行了限制，銀行的理財產品的投資領域縮小，無論對銀行還是投資者都會帶來不小的影響。但從可能產生的結果來看，這一規范恐怕也難逃兩面不討好的窘境。

　　一方面，對銀行業務的影響是不言而喻的，高風險、高收益產品的缺失將使銀行理財產品的競爭力下降。另一方面，對于投資者而言，面對銀行理財產品，“看不懂”可能才是一個最大的風險因素。近兩年以來，圍繞對一些銀行理財產品的種種負面報道來看，問題主要還是集中在產品說明書晦澀難懂以及銷售人員對于產品的風險介紹避重就輕，有意或是無意地對投資者進行誤導，使得雙方處于信息完全不對稱的狀態。這樣一旦理財產品出現虧損，矛盾自然就會激化。

　　對于銀行理財產品而言，基金的發展或許具有很好的借鑒作用。作為高風險的理財產品，基金在其發展初始階段，也產生過很多類似的問題，但隨著對基民不斷的風險教育以及不斷規范，目前此類問題已鮮有所聞了。

　　因此，規范與教育才是根本解決之道，而簡單的“一刀切”不是一個好辦法。更何況，曾引起較多問題的結構性產品倒并不在被禁之列，晦澀的說明書依然難懂，這樣就很難保證今后問題不會重演。

　　近期，銀行停辦大學生信用卡似乎也存在同樣的問題。作為現代社會生活中越來越重要的一種支付手段，信用卡終將步入大學生的生活。現在對大學生信用卡采取停辦的簡單做法，只是將大學生信用卡問題向后推移而已。近期，一則消息就很能說明問題，一白領女子沉迷刷卡消費，以致欠債百萬，最終由父母賣房幫其還債。由此，銀行難道就再停辦所有白領女性的信用卡嗎？

　　可見因噎廢食絕不是解決問題的好辦法，而進行普及和教育，尤其是風險教育，讓人們更多地了解銀行理財產品和服務才是該有的解決思路。

　　(文/第一理財網理財分析師顧少華)

 

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。