據(jù)Bankrate(銀率)研究機(jī)構(gòu)最新發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，2008年各商業(yè)銀行共發(fā)行各類理財(cái)產(chǎn)品4779款(統(tǒng)計(jì)期從年初截至11月底)，和2007年同期的約2400款產(chǎn)品數(shù)量相比，增長(zhǎng)率接近100%。按季度計(jì)算，一季度發(fā)行產(chǎn)品958款，二季度1111款，三季度1815款，四季度895款。年初經(jīng)歷了“零收益門”的理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)在二季度的發(fā)行量開(kāi)始穩(wěn)步上升，下半年發(fā)行產(chǎn)品占總量的57%，比上半年產(chǎn)品數(shù)量略高。

　　從發(fā)行情況看，按幣種分類，人民幣產(chǎn)品占七成，外幣產(chǎn)品半數(shù)為美元產(chǎn)品。按期限分類，短期產(chǎn)品發(fā)行量飆升，期限1年以上產(chǎn)品發(fā)行量逐漸減少。按產(chǎn)品類型分類，信貸資產(chǎn)及票據(jù)類占據(jù)半壁江山，結(jié)構(gòu)類產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量持續(xù)減少，打新股和QDII產(chǎn)品下半年發(fā)行量為個(gè)位數(shù)。按收益類型分類，非保本類浮動(dòng)收益產(chǎn)品占比近六成，保本保收益類型產(chǎn)品發(fā)行逐漸增多，按收益類型分類，非保本類浮動(dòng)收益產(chǎn)品占比57.3%，保本類產(chǎn)品占比42.7%。其中保本保收益類型產(chǎn)品從8月開(kāi)始發(fā)行數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，說(shuō)明投資者資產(chǎn)避險(xiǎn)需求強(qiáng)烈。

　　銀行產(chǎn)品發(fā)行能力分析排名：中資銀行占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，招行，建行，中信位列三甲。中資銀行在產(chǎn)品發(fā)行能力上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，股份制銀行占比69.6%，國(guó)有銀行占比19.2%，總共占據(jù)市場(chǎng)份額為88.8%。按照產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量排名，招行，建行，中信位列三甲。中資銀行包攬了前十名，前二十名中占據(jù)了十五席。外資銀行發(fā)行能力前三名分別為渣打，匯豐和荷銀。

　　總體而言，從收益排名來(lái)看，2008年的理財(cái)產(chǎn)品有如下特點(diǎn)：

　　打新股產(chǎn)品依然為中資天下，高收益分享2007年牛市行情。從排名可明顯看出，收益排名前20名中的17個(gè)為打新股產(chǎn)品。并且沒(méi)有外資銀行的人民幣產(chǎn)品，說(shuō)明了中資銀行的人民幣理財(cái)能力依然強(qiáng)于外行。但高收益不代表一切，打新產(chǎn)品的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)主要是統(tǒng)計(jì)樣本中均為2007年同期成立的打新產(chǎn)品，2008年成立的打新股產(chǎn)品絕大部分仍未到期。

　　據(jù)Bankrate(銀率)研究機(jī)構(gòu)不完全統(tǒng)計(jì)，今年的打新股產(chǎn)品表現(xiàn)較好的實(shí)際年化收益率大多在2%-8%之間，部分表現(xiàn)較差的產(chǎn)品低于1%。如工行一款2008年3月7日成立的第6期新股申購(gòu)人民幣理財(cái)產(chǎn)品，到期日9月9日的實(shí)際年化收益僅為為2.90%。而工行去年打新股產(chǎn)品的收益冠軍第23期新股申購(gòu)型人民幣理財(cái)產(chǎn)品，發(fā)行于2007年10月12日于2007年12月24日到期，實(shí)際年化收益率為132.49%。因此今年理財(cái)產(chǎn)品的收益榜單依然分享了去年牛市的行情，而資本市場(chǎng)的疲軟注定了2009年理財(cái)產(chǎn)品的收益和今年相比會(huì)拉開(kāi)較大差異。

　　外幣產(chǎn)品收益分化較明顯，中資外資平分天下。排名前20名產(chǎn)品的大多數(shù)為美元結(jié)構(gòu)型產(chǎn)品，有少數(shù)澳元產(chǎn)品。上述產(chǎn)品高收益大部分原因是由于產(chǎn)品到期日在8月份前，彼時(shí)澳元處于歷史高位，并且海外市場(chǎng)表現(xiàn)未出現(xiàn)巨幅波動(dòng)。從銀行分布來(lái)看，中資外資平分天下。說(shuō)明中資銀行在外幣理財(cái)能力的差距在慢慢縮小。

　　對(duì)于銀行理財(cái)產(chǎn)品的零收益問(wèn)題，銀率研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，由于總發(fā)行數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外資銀行，中資銀行在零收益產(chǎn)品數(shù)量上較多，除了因?yàn)椤傲闶找骈T”事件而飽受詬病的浦發(fā)銀行的產(chǎn)品外，其他銀行產(chǎn)品也多有上榜。未到期的產(chǎn)品觀察期內(nèi)收益接近于零的披露逐漸增多。

　　對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品的信息披露，銀率指出，中資行依然強(qiáng)于外行，市場(chǎng)信息不對(duì)稱程度高。

　　從信息披露排名可以看出，已上市的股份制銀行在信息披露的意識(shí)上走在了行業(yè)前列，將產(chǎn)品的發(fā)售詳情，運(yùn)作信息以及到期收益披露做成完整的數(shù)據(jù)庫(kù)供投資者參考，相比之下國(guó)有五大行的信息披露程度尚可。外資銀行的信息透明度分化較大，某些銀行在媒體質(zhì)疑其理財(cái)產(chǎn)品信息不透明后將其官方網(wǎng)站改版，做到了信息透明公開(kāi)化，而另一些銀行則走入另一極端，信息披露程度很差，如廣東發(fā)展銀行，花旗銀行和恒生銀行，不僅官方網(wǎng)站上具體產(chǎn)品信息極少，用其它方式也很難獲得全面及時(shí)的產(chǎn)品發(fā)售以及到期收益信息。

　　不過(guò)，銀率研究機(jī)構(gòu)還是指出，總體而言由于中資銀行面對(duì)客戶更加大眾化，因此其信息披露做的總體而言要強(qiáng)于外資銀行，銀行的信息披露公開(kāi)度有所提高。但整體市場(chǎng)信息透明度依然很低，投資者和銀行的信息不對(duì)稱程度依然很高。某些銀行不僅產(chǎn)品運(yùn)作信息沒(méi)有相關(guān)披露，其產(chǎn)品發(fā)售信息和到期收益均不對(duì)外公布。某些銀行為了“品牌形象”的維護(hù)，將其以往的零收益產(chǎn)品信息從網(wǎng)站刪除。如果投資者把銀行理財(cái)產(chǎn)品和基金的信息披露透明度相比，銀行理財(cái)產(chǎn)品在信息透明度上還要有很長(zhǎng)的路要走。(-本報(bào)記者 姜業(yè)慶)