但在采訪中，專家和銀行都表示談“信用危機”有點夸大。“理財與存款不一樣，存款如果是不給利息造成零收益，那就是銀行不講信用。但理財是一種投資，天然具有零收益的可能性。說零收益造成銀行聲譽受損比較準確。”中央財經大學中國銀行業研究中心郭田勇、西南財經大學信托與銀行產品研究所李要深等幾位專家觀點一致。

　　同時，包括深發展在內的多位銀行資深人士也表示：“客戶對銀行理財產品認識不夠，把銀行理財產品認同為存款，如果沒有達到預期收益，就會認為是銀行出了問題。”

　　客觀：設計能力不足，缺乏定價系統

　　主觀：不當銷售

　　李要深認為，設計能力不足是銀行理財產品發生問題的客觀原因，也是根本原因。他說：“中資行設計能力差很正常，目前中資銀行過多利用渠道優勢，人才建設還跟不上，但渠道是可以用大量資金打通的。中資行要有自己的定價系統，就要建立定價模型和歷史數據，要培養人才，這都需要較長時間。據我所知，目前包括工商銀行在內的一些大銀行都在研發自己的定價系統，說明他們認識到了根本性問題。”

　　招商銀行總行零售部資深人士也多次對記者感嘆，中資銀行在開發結構性理財產品時，缺乏自己的定價系統，只能從外資銀行處“批發”。

　　該人士表示：“深圳平安銀行和深發展的6款產品，我看了產品設計，掛鉤的股票一樣，就是資金分配比例不一樣，我懷疑是從同一個外資銀行購買回來的。”

　　“不當銷售也是目前銀行理財產品的關鍵問題。”李要深認為。

　　郭田勇也表示：“在服務上，銀行銷售人員面臨很大的業績壓力，很容易讓他們夸大其辭去推銷理財產品。”

　　(實習記者黃瑩穎 高紅梅對此文亦有貢獻)