近日，報章披露渣打銀行的“金豬寶貝”境外理財產品，一年損失5%，讓投資者苦不堪言。而東亞銀行境外代客理財產品利財通1期更為慘烈，推出不到半年，浮虧達63.18%。也就是說，投資者在去年9月投入100美元的本金，到今年2月中旬只剩36.82美元。投資者要么接受損失，套現了結；要么等產品到期后再拿回本金。筆者不禁感嘆，理財理到這份田地，理財師儼然是理發師，把財富越理越少，凈值越減越低。理財產品不再是財富增值器，簡直就是財富絞肉機。

　　利財通1期只是極端的個案，卻折射出國內理財市場的尷尬：理財產品的數量在短期內爆發性增長，理財水平卻不敢恭維。據統計，國內市場上，中外銀行推出的理財產品已達4000種，國內基金公司的產品也有300多種。但仔細分析業績，跌破凈值者不是一兩個，“零收益”者為數不少。

　　在機構口中，虧損無一例外地歸結為市場因素，甚至毫無愧色地抱怨“運氣不好”。的確，去年以來，美國的次貸危機讓全球股市強烈震蕩。但換個角度說，這正是凸顯理財師專業技巧、凸顯專業機構投資研究實力、讓投資人的資金在動蕩的市場規避風險，從而實現保本、保值、增值的好機會。不論當局還是媒體，都一再倡導把財富交給專業機構打理，其意義就在于此。但實際上，不少理財產品的表現不盡如人意，甚至在某市場平均虧損30%的情況下，一家專業機構居然出現了63.18%的浮虧。不知是產品設計有缺陷，還是風險控制出了問題，抑或兩者兼有。如果是這樣，投資者真是賠了夫人又折兵：既支付了管理費，還得為虧損買單，還不如自己親自上陣。

　　理財師技不如人，說到底還是隊伍不過關，人才嚴重短缺。一方面，從業者不夠成熟，業內不少人只有三四年的從業經驗，沒怎么經歷過熊市，就成為了基金經理，開始管理巨額資金。另一方面，理財師跳槽頻繁，最短紀錄是任職3個月就離開。這也是人手不夠的一個反映。有人統計，去年發生了353起基金經理變動，171只基金刊登了基金經理離職公告，約占基金總數的一半。如此頻繁更替，短期行為如何避免、投資思路如何延續、投資業績又如何保障？

　　業界有一句名言：只有當潮水退去的時候，才會發現誰沒穿褲子。在牛市的光環下，買什么都漲，理財市場的諸多問題被掩蓋了。但在股市動蕩時，一些積累已久的問題就集中爆發。在資本市場震蕩幅度加大、頻次增多的時候，希望機構眼睛向內，先看看自己手中的金剛鉆，到底能攬多少瓷器活，千萬不要讓理財師砸了自己的飯碗，更不要搶了理發師的風頭。