沒有意義的收入？

　　張文春認為中國在短期內開征遺產稅的可能性比較小。在開征遺產稅時，需要考慮到各方面的情況，包括財政收入、經濟調節和社會公平問題等。

　　他指出，就財政收入而言，政府開征遺產稅，應該屬于中央級的財政收入，我國中央財政收入較為充裕，相反地方財政比較拮據，壓力較大。其次，實行遺產稅的目的之一就是調節收入分配，但是從發達國家的實踐來看，這個作用的穩定性尚不確定。根據2005年調查數據結果顯示，遺產稅征收稅率最高的國家是日本，高達70%，美國是46%。然而，高收入者往往可以通過會計師和律師成功避稅，再加上稅制復雜也容易引起避稅。2001年，美國遺產稅的征稅額達230億，占其稅收總收入的1.4%，2006是278億美元，還不到稅收總收入的1.2%。有經濟學家分析，遺產稅的征收和管理成本與稅收收入基本持平，成為沒有意義的收入。

　　張文春也分析了我國目前的情況。他指出我國征收遺產稅主要目的是為了減少收入的集中程度，調節分配不均，消除代際之間收入差距。這樣，首先應該考慮納稅公平問題。高收入者才有高遺產，而我國的高收入者多集中于改革開放以后崛起的新富，遺產的認定工作很復雜。整體來講，我國整體的稅收調節作用發揮得都有限，需要進一步完善。

　　目前，我國欲開征遺產稅還存在技術上的問題，如戶籍管理制度、財產等級申報、資產評估等，這些問題解決不了，遺產稅征收就不具備可操作性。雖然我國已實施《物權法》，制度在日趨完善，但還遠遠不夠。

　　有助構建

　　湯貢亮的觀點相對樂觀一些，他一直主張中國征收遺產稅。他認為開通遺產稅的財政意義有限，但是社會意義很大。目前中國的貧富差距比較明顯，征收遺產稅可以起到平衡公眾心理、調節貧富差距的作用，有助于實現中國構建和諧社會的目標。

　　同時，遺產稅作為稅收制度的一部分，開通之后個人財產的登記評估也會隨之更為明細化，這就起到了完善稅收制度的作用。我國的臺灣地區也開征了多年的遺產稅，就兩岸情況的比較來看，兩地歷史文化背景大致相同，大陸也可以實行。

　　在以往關于遺產稅的討論中，不少人認為中國現階段實行遺產稅的條件尚不成熟，對此湯貢亮表示了自己的觀點。他認為沒有條件需要創造條件，就目前來講，財產登記、申報和評估等一系列制度，還有遺產繼承制度都很不完善。政府要做的是，創造配套條件，使其具有可操作性。他還表示制度的不完善是現階段我國實行遺產稅最大的障礙。

　　中國社會的傳統普遍認為子女繼承父母的財產是理所應當的事情，所以有分析提出中西方文化的差異，會影響到人們對遺產稅的看法。湯教授認為這方面不會對遺產稅造成障礙，因為“我們不反對繼承，但是繼承并不意味著不征稅”。