走過火爆的2006年，“翻倍”的收益對于很多投資者來說，似乎已經不值得“炫耀”了。“某某買的股票翻了三倍”；“某某基金去年漲了130%”……在一個個神話故事的刺激下，人們對投資產品年回報的心理預期，也一天天“飛上天”。有媒體報道，現在很多基民認為，2007年預期回報不會像2006年那么高，有50%也就可以了。

　　50%的回報成了“可以接受”的底線？這樣的心態，顯然與理性差距太遠，已經可以用“浮躁”來形容。而浮躁，無疑是投資的大忌。

　　任何一種投資產品，收益總是與風險成正比。如果以

存款利率作為參照，目前人民幣產品的無風險收益率不到3%。超過這一比例的收益，都是以更高的風險為代價的。一般來說，收益率越高的產品，其收益率的波動性就會越大；在牛市中漲得越高的投資品種，往往在熊市中跌得更深。因此，收益并不是區別投資產品“優劣”的唯一標準。由于每個人的風險承受能力不同，那些高風險高收益的產品，并不適合所有的投資者。

　　即使對風險承受能力很強的投資者來說，2006年也不是一個可以參照的市場。在這一年中，上證指數幾乎翻了兩倍，這在任何一個市場中，都是堪稱“奇跡”的黃金年份。奇跡，自然不可能年復一年地出現。2006年的“井噴”有很多不可復制的原因，比如

股權分置改革，比如此前整整5年熊市積攢的能量。作為經濟發展的晴雨表，股市的發展不可能脫離實體經濟的支撐，因此，100%甚至200%的漲幅，只能是特例，不可能是常態。其實在國際市場上，一個基金的平均年回報能達到20%，已經很不錯了。

　　更大的問題是，過高的預期，很容易讓人頭腦發熱。從投資角度看，每一個投資者都應該建立一個符合自己需求的投資組合，既有高風險、高收益的產品，也有低風險、低收益的產品。越來越離譜的“預期”只會誘導投資者將所有家當都放在高風險的投資品種里，市場一旦有風吹草動，就可能威脅到日常生活。浮躁的情緒，是很難讓投資者笑到最后的。(陳春艷）