不支持Flash
|
|
|
|
面對降價壓力 上海房地產開發商稱橫豎都是死http://www.sina.com.cn 2006年09月18日 02:40 中華工商時報
記者 鄭盎 上海報道 房屋價值縮水,89位業主退房訴訟獲勝,開發商面對降價壓力感嘆橫豎都是死 對于處在“二次調控”中的上海地產開發商來說,是否下調房價,這已不是“利潤的問題”。 持續近一年的上海退房潮終于有了“第一次結果”。9月11日,上海市寶山區人民法院就大華水岸藍橋一購房者狀告大華(集團)有限公司商品房預售合同糾紛一案作出判決:準許原告解除與大華集團就位于上海市真華路999弄大華公園世家E塊(水岸藍橋)一期5棟10號101室房屋簽訂的《上海市商品房預售合同》。 “此次訴訟是由89個業主組成的群體性訴訟案件,法院將合并所有案件并分別判決。10月1日前法院會完成其余88位業主的訴訟!北敬紊显V的89位業主的共同委托人杜躍平律師表示。 大華集團表示:“如果法院對其余業主的上訴作出同樣的判決,那么涉案的房子大約在90多套,總購房款要超過一億。”大華集團是上海地產十強之一。 據了解,業主勝訴的關鍵在于當初購房時簽訂的補充條款。根據條款:若乙方因自身原因提出解除合同,乙方應承擔賠償責任,賠償金額為總房價款的3%,并承擔由此產生的一切相關費用。業主代表說,為了退房,他們寧愿按合同約定,承擔總房價3%的違約金及一切相關費用。 房價下跌是這次業主退房的真實原因。“水岸藍橋”的退房人大多是在上海樓市巔峰時預購的,當時買價在9000元/平方米至14200元/平方米之間,如今周邊同類二手新房的掛牌價已跌至每平方米8000元到9500元之間,且許多房子是帶裝修的。如此一來,房子還沒到手,每套價格就縮水少則十多萬,多則二十余萬。 有業內人士認為,大華集團表示設置這樣的“補充條款”顯然是犯了低級錯誤,也可藉此推導出這次所謂“退房者的第一次勝利”是個例,重復出現的概率極少。 上海房地產界的一位專家向記者表示,在一定意義上,開發商和購房者本屬于一條船上的人,隨著調控的深入,原本地產界的利益集團已被打散,購房者選擇“跳船”就是明證!八^的退房風波顯然是對地產未來的預期轉變所致。在此情況下,未來各式各樣的‘拆伙事件’一定層出不絕”。 隨著“二次調控”的深入,上海樓市一蹶不振,8月上海各區位房價齊跌,9月開局更是“旺季不旺”。最近有媒體報道,處在黃浦江邊的一處豪宅,在18個月間房價跌掉一半。 在此情境下,“跳船者”不斷涌現,上海樓盤“達安春之聲”、“金沙雅苑”的退房風波未了,浦東超大樓盤中邦風雅頌的拒收事件又起。上海的一家開發商向記者表示:“地產企業現在很茫然,不降價有很大的銷售壓力,降價又會帶來諸如退房潮這樣的社會風險——感覺橫豎都是死! 地產界的利益團體被打散,樓市會出現怎樣的格局?買房者把風險轉嫁給開發商,而開發商又要向何處轉移風險?誰又會是利益鏈條的最后一個? 有媒體日前撰文指出,“打擊腐敗和房價下跌有必然關系”。
【發表評論 】
|