富者不一定貴

　　常亮

　　最近，幾條關(guān)于富人的新聞引起筆者的關(guān)注。一條是說(shuō)，在中國(guó)內(nèi)地，不少富人自己揮金如土，卻舍不得捐出點(diǎn)錢來(lái)做善事，這就是大多數(shù)中國(guó)富豪們的“慈善冷漠病”。另一條是說(shuō)，蓋茨基金會(huì)嚴(yán)防貪污浪費(fèi)，要求不得有施舍者心理，制定了“15條信條”，嚴(yán)格管理基金。還有一條是說(shuō)，名列《福布斯》全球富豪榜第十位的香港長(zhǎng)和系主席李嘉誠(chéng)宣布，將來(lái)會(huì)把自己至少三分之一的身家捐給名下的三個(gè)慈善基金。據(jù)今年3月公布的《福布斯》全球富豪排行榜估計(jì)，李嘉誠(chéng)身家約為1466億港元，若以此計(jì)算，捐款約合489億港元。

　　李嘉誠(chéng)的財(cái)富觀令人肅然起敬。他常常說(shuō)的一句話是，“富貴”這兩個(gè)字必須分開(kāi)而看，“富”者不一定“貴”，真正值得“貴”的，還在于你為社會(huì)做了什么，在于所做之事能否令世人得益：“只有你做些讓世人得益的事，這才是真財(cái)富，任何人都拿不走�！币虼�，他眼中真正的“富貴”，是必須懂得用金錢去回饋社會(huì)，如不能做到這樣，即使擁有了金錢，也只不過(guò)是“富而不貴”。蓋茨和李嘉誠(chéng)把財(cái)富回饋社會(huì)，獻(xiàn)給公益事業(yè)，幫助弱勢(shì)群體，支持貧困地區(qū)教育、醫(yī)療事業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行動(dòng)，應(yīng)該成為世界特別是中國(guó)富翁們學(xué)習(xí)的榜樣。特別是李嘉誠(chéng)的財(cái)富觀很值得我們大陸富翁們思考和品味。

　　中國(guó)經(jīng)過(guò)20多年的改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)得到巨大發(fā)展，國(guó)力顯著增強(qiáng)，造就了一大批富翁。這些人之所以能夠成為富翁，是離不開(kāi)國(guó)家改革開(kāi)放政策，離不開(kāi)“讓一部分人和地區(qū)先富起來(lái)，然后帶動(dòng)其他地區(qū)和人共同富�！钡姆峙湔�策的。沒(méi)有改革開(kāi)放的大背景，沒(méi)有國(guó)家的分配政策和指導(dǎo)思想，就沒(méi)有富翁們的今天。如果把大陸富翁們的走向富翁之路與蓋茨和李嘉誠(chéng)相比較的話，那么，大陸富翁們受國(guó)家政策的扶持和影響，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于蓋茨和李嘉誠(chéng)。富起來(lái)受國(guó)家政策影響之大，從事慈善事業(yè)卻如此冷漠，這個(gè)反差太大了。當(dāng)然，導(dǎo)致出現(xiàn)這種情況的原因是復(fù)雜的，而樹(shù)立什么樣的財(cái)富觀是其中原因之一。因此，大陸富翁們是走懂得用金錢去回饋社會(huì)的真正“富貴”之路，還是走自己揮霍浪費(fèi)、揮金如土，繼續(xù)患“慈善冷漠病”的“富而不貴”之路，是擺在他們面前的一個(gè)重要抉擇。

　　當(dāng)前，國(guó)家已經(jīng)把改革分配制度列入了議事日程。在抓好一次、二次分配政策調(diào)整的同時(shí)，全社會(huì)都對(duì)三次分配寄予厚望。大陸富翁們應(yīng)該在三次分配中大有作為。那就要求，積極投身慈善事業(yè)和公益事業(yè)，發(fā)揮先富帶動(dòng)后富的積極作用，像蓋茨和李嘉誠(chéng)那樣，把財(cái)富回饋社會(huì)、關(guān)愛(ài)弱勢(shì)群體，真正做一個(gè)既“富”又“貴”的人。另外，國(guó)家也必須完善慈善機(jī)構(gòu)管理，加大監(jiān)督力度，使慈善資金運(yùn)作透明、陽(yáng)光，不浪費(fèi)，不下落不明，使捐款人捐得高興、捐得放心。要建立健全財(cái)稅政策機(jī)制，對(duì)捐助慈善事業(yè)加大免稅力度。創(chuàng)造一個(gè)有利于慈善事業(yè)發(fā)展的機(jī)制和社會(huì)環(huán)境。