|
魏信德
家庭消費向孩子“一邊倒”，這已是一種普遍的社會現象。而這一“傾斜”又多數表現在不斷滿足孩子的物質需求上，當然還包括“教育投資”的不斷升級。
據報載，某市有一批“小皇帝”去國外旅游觀光，結果，一些孩子“出手不凡”，
羨煞老外———有的孩子一出手便是數千元、上萬元。如果說這只是個別現象，沒有代表性的話，那么，某市一份調查就能充分說明問題：“小皇帝”平均每人每月的生活費，要比一般的生活費高出三分之一。尤其是“生日熱”、“謝師熱”、“家教熱”、“營養熱”、“投資熱”……更把“小皇帝”的消費推向了巔峰。比如“小皇帝”過生日，已經不是買一只蛋糕，或由父母在家“燒一桌”，而是到飯店、酒樓乃至豪華賓館“包桌”慶賀，過一次生日花費一兩千元是很普通的事。孩子考入重點中學或考進大學，為了表示一點心意，做家長的就在飯店、賓館包上一桌，答謝勞苦功高的老師。這一“謝”少則近千元，多則幾千元。至于“家教”、“投資”更是“熱度”不退，日益升級。不少家庭為了提高孩子的“成績”，聘請家庭老師給自己的孩子“開小灶”，只要成績好，花再多的錢也心甘情愿。眼下，小提琴、電子琴、鋼琴等不斷涌入千家萬戶，許多家長就千方百計讓孩子參加各種各樣的藝術培訓，如學琴、學舞、學唱、學畫……不惜幾萬元、幾十萬元的“一次性投入”，目的是讓孩子進入一個所謂有較好條件的學習環境。
家庭消費向孩子傾斜，這原本無可厚非。在收入逐年增加、生活逐步改善的情況下，在孩子身上多花點錢也屬常理。如果是在智力、教育、營養上合理和科學投資，那么對孩子的健康成長的確是不可缺少的。然而，縱觀如今“傾斜”的“口袋”，則普遍出現了盲目、寵愛和相互攀比的現象。比如孩子過生日，買一只蛋糕慶賀一下也未嘗不可，但一些家長非要到大賓館、大酒店去“包桌”，這就顯得不正常了；比如把孩子送入教學質量較好的學校讀書也是必要的，但如果惟“貴”是舉，非要將孩子塞入所謂的“貴族學校”，就未必是一件好事；又比如適當給孩子一些零花錢也是應該的，但一給就是幾百元，甚至上千元，這恐怕就不是給孩子“零錢”了。由此可見，凡事都有一個度，超出了這個度，好事將會變成壞事。
家庭消費一旦滑入“傾斜”的誤區，就不是給孩子帶來福音，而是直接帶來了消極影響，既不利于孩子的健康成長和身心健康，也不利于讓孩子養成勤儉樸素的生活作風，更不利于把孩子培養成為德才兼備的優秀人才。在國外，許多百萬富翁、千萬富翁乃至億萬富翁，其“口袋”也不是如此向子女“傾斜”的。在某程度上，“老外”在子女身上的“小氣”是值得我們借鑒的。
| 
