|
質疑方：按級別有違信譽度原則；贊成方：銀行有權決定誰是高端客戶
日前，深圳某媒體報道：某銀行信用卡透支額最高可達到300萬元人民幣，為國內之最。據了解，擁有此種鉆石信用卡，會享受到諸多“誘人”的尊貴服務，比如最全面的境內機場貴賓綠色通道提供專用的貴賓安檢通道、由專人服務并代辦乘機手續，國內最高保額800萬元的航空意外保險等，而其中最引人矚目的一點是——將透支上限確定為300萬元。
不久前，一民營企業老板想在該銀行申辦一張鉆石卡，但卻被告知，這種鉆石卡是由銀行主動發出邀請，這位老板不在邀請之列，所以“很抱歉，辦不了”；而一位在職的廳級干部，在事先沒有任何申請的情況下，接到了該行發來的辦卡邀請，同意為其辦理最高透支額可達300萬元的鉆石信用卡。這邊廂將登門客戶“婉言拒絕”，那邊廂主動邀請“待為上賓”。發放這種高透支額的信用卡究竟以什么為標準呢？
翻閱該銀行鉆石信用卡的相關條例，記者發現，發行鉆石信用卡時，該行不會接受客戶的申請，而是采取主動邀請辦卡的方式，目標客戶分為四類，擁有巨額資產的民營企業家、具有社會影響力的知名人士、高級管理人才和具有相當地位的國有及國有控股企業負責人、國家機關干部。簡單分析后發現，在該行規定的鉆石卡發行對象中，前三者企業主、企業高級管理人員、社會知名人士和后面列舉的國有企業以及國家機關負責人，很明顯具有本質上的不同。前三者是市場經濟中人，屬于“商人”；而后者是政府工薪人員，屬于“官員”。
質疑方：有違信譽度原則
針對該行制定的目標客戶群，遭拒的那位民營企業老板提出了質疑：專門針對官員發行鉆石信用卡，是否符合信用卡發放應以信譽度發放的原則？
質疑者認為，以目前中國較高級官員的薪金水準承受高達300萬的貸款，很容易造成無力還貸，誘發權錢交易。另外，在推銷鉆石卡時，此官員還在職位上，假如過段時間官員辭職或者其他原因離職，喪失了還款能力，其中潛在的透支風險，又如何去控制？
更有反對者提出，雖然國外也有向政府高官提供高額透支信用卡的情況，明星級的客戶提供特殊的信用卡待遇也是很正常、很普遍的國際慣例，這些明星級的客戶范圍同樣也包括政界、演藝圈和其他著名人士，目的都是在于利用持卡人的地位和影響力來推廣信用卡業務。但是這家銀行忘記了“中國國情”：中國的官商差異與國外的官商差異在本質上是不同的，或者說，歐美的官員大部分是富豪，而中國官員不是。
贊成方：放開上限大勢所趨
放開信用卡透支上限，將信用卡透支上限的制定權交給銀行，由銀行根據客戶、不同資信等各方面情況做出自己的判斷，這未嘗不是一件好事。銀行專家認為，它反映出整個社會信譽度的提高，一個人不僅持有信用卡，而且擁有較高的透支額，帶給他的不僅是其資金利用的便利，更重要的是賦予他的一份信任，這是構建信用社會的基礎。
從國外運作信用卡多年的經驗來看，放開信用卡透支上限是一個必然的趨勢。國際上有VISA、萬事達、運通、大萊和JCB五大卡組織，其中大萊卡就是專門定位于高端客戶的，它的發卡量很少，但它所針對的個體全都是社會精英和富翁，擁有大萊卡象征著一種尊貴的身份，而大萊卡的透支額會根據個人的資產狀況和信用狀況自主確定，透支額會高達百萬美元。
專家提醒，目前國內還沒有真正像大萊卡一樣的品牌卡，隨著WTO過渡期的結束，國外五大卡組織進入中國后，必然定位為高端，這從花旗與浦東發展銀行、恒生和興業等聯合發行的貴族卡中可以得到驗證，倘若國內銀行仍然局限于5萬元的透支上限，勢必會把最有價值的高端客戶拱手讓給國外的競爭對手。
| 
