|
這一兩年里，不止一次地看到有國內商業銀行的高層表示，要讓中間業務收入變成銀行重要的利潤來源。
所謂中間業務，用老百姓能理解的話說，就是銀行除了存貸業務之外的業務項目。近段時間以來，一些不斷引起爭議的銀行收費，如賬戶管理費、點鈔費、跨行查詢費等，都屬于中間業務收入。利用中間業務收費賺錢，這想法當然沒錯，看看國外的知名銀行，如花
旗、匯豐等，中間業務收入都占到了銀行收入的一個很大的比例。
筆者曾在國外生活過幾年，在花旗、匯豐、澳新等銀行都開過戶，總體的感覺是，外資銀行的中間業務收費真多，像花旗，一次存入超過三千美金紙幣，竟然要收點鈔費，像澳新銀行，在本行柜員機上查詢和提款，竟然也要規定每月的限額，超過就要收費。
在這些外資銀行，一個普通的存款戶，往往會被中間業務收費斬到一頸血。但是，滴血歸滴血，有一點是清楚的，就是所有的收費，都在開戶的合同條款中寫明，在賬戶存續的日子里，收費項目和數額絕不會隨意增減。據一位外資銀行的高管介紹，在他們銀行，只有兩類收費會由銀行單方面宣布增減，一是隨所在國央行匯率變化而調整的貸款利率；二是所在國各級政府對各類銀行賬戶征收的稅費。至于中間業務收費，絕不會由銀行單方面調整。
反觀我們國內的商業銀行，推出的中間業務收費數額并不驚人，但引起的反感卻很強烈。究其原因，不在于錢多錢少，而在于銀行可以隨意更改服務收費。筆者曾就跨行咨詢費一事，向一家股份制銀行的總行管理部門了解，這樣單方面增加收費項目，是否違反當初的開戶協議？而對方的回答是，銀行的任何一項收費，都會經過法律部門的反復論證，絕無問題。
顯然，這個“絕無問題”的回答，暴露出的是一個更大的問題。收費項目不斷出臺，意味著消費者與銀行所簽服務合同的服務售價在不斷上漲。對于這種漲價，付費的一方竟然只能照單全收。這說明，這份開戶合同存在著很大的不透明和不平等，銀行在制訂合同條款的過程中，為自己偷偷預設了一個無限權力，任何一項收費，想收就可以收，想收多少，就可以收多少。對銀行惟一有約束力的，只是央行的審批，而不是與消費者簽的合同。
現在，銀行都在大談“與國際慣例接軌”，可是，國際慣例中從來沒有任意收費的無限權力。所以，這個接軌能否先從透明、平等、合同意識和法制精神等方面開始，能否從無限權力的自我褫奪開始，我們不妨拭目以待。
| 
