|
時下，不少媒體對保險的宣傳煞是熱鬧，或是產品宣傳，或是信息傳播，其中尤以產品宣傳居多，因其具有量體裁衣之功效，而更為讀者所關注。
但在熱鬧之中，卻也有些宣傳導向值得重視。
例如有文章提出低利率時代買什么保險最合算的問題，僅看標題就覺得有點不妥。
保險，作為一種抵御風險的工具，實在是時時可買、分分有用的產品，沒有什么時代買什么保險最合算一說。因為風險是說來就來的。提出選擇什么樣的保險最合算，是否有將保險的本質棄之一旁之嫌呢？倘若此，就本末倒置了。又有文章在介紹保險產品時，重投資類產品輕保障類產品，將投資類產品保險計劃作為優佳方案推薦給讀者。這顯然又是一種誤導。只要是保險產品，無論以什么方式作介紹，當以保障為主。保障是保險產品的賣點，投資僅是亮點之一，將亮點作為賣點，顯然不妥。
何以會出現將投資作為保險賣點的導向？依筆者之見，關鍵在于混淆了保險與其他投資工具的區別。一般而言，投資是以“錢生錢”為特征的一種行為，而保險產品的功能則恰恰相反，花小錢以抗風險，避免更大的支出，是“錢省錢”的一種工具。因此，保險理財以“錢生錢”為導向顯然是一種誤區。比較而言，花較少的錢，為家庭生活建立更多的抗風險保障，使家庭資金價值最大化，則是更重要的一種理財方式。比如，同樣是生病住院，買了住院醫療保險，每天可以得到幾十元錢津貼，還可報銷部分醫療費，個人負擔就減輕了許多。而如果沒買那些保險，支出顯然要高出許多。有保險和沒保險，抵御風險的能力高低立現。從這一點講，保險理財這種“錢省錢”的方式顯然要比“錢生錢”的投資重要得多。保險是一種花小錢抗大風險的工具，倘若這也叫投資，則是人生保平安的一種重要的投資，比較“錢生錢”的投資，孰輕孰重，自可一目了然。（尚正）
| 
