|
新快報訊 (記者 張文敏 通訊員 劉曉明) 番禺區一位年逾古稀的老太太，十年前曾用假名在工商銀行存了幾千塊錢，十年之后，老人家因為忘記了存折的密碼，到銀行取錢時遭到拒絕。記者昨日獲悉，在雙方持續爭執未果后，老人一紙訴狀將工商銀行番禺市橋支行告至番禺區法院。
十年存款被“鎖”銀行
這位老太太叫李萍，1995年8月，她在中國工商銀行番禺市橋支行以曾用名李華開戶存了幾千塊錢(當時銀行開戶尚未實行實名制，辦理手續也無需身份證)。因她不識字，當時的手續都是由丈夫代辦的。
幾年過去了，老人一直將錢放在銀行未動，直到去年，李萍夫婦想去銀行取這筆錢時，發現原來的密碼早就“印象模糊”了，沒有了密碼，存了十年的錢取不出來。老太太思前想后，最后只得拿著存折和身份證到銀行，希望銀行能提供幫助。而銀行卻認為存折戶名與存折的持有人身份證姓名不相符，因此拒絕付款，雙方多次協商未果。
調查取證一一排除同名者
番禺區法院受理此案后，確定本案爭議的焦點主要在于李萍是否就是存折上的戶主“李華”。為證明這一點，原告方向法院提交了公證處的公證以及單位的證明，證明李萍曾用名李華。
另一方面，法院通過調查取證，將居住在番禺區的所有姓名為李華的女性的登記信息資料與該案中存折戶主李華開戶時所留的信息資料相對照，并著重從年齡、住址兩方面利用排除法將信息不符的一一排除。結果發現，調取的資料中并沒有任何一個“李華”居住地址與存折上的信息相符。在李萍為存折持有人的情況下，以上三點基本上可以推知李萍即該案戶主“李華”。
高額的鑒定費由誰承擔？
然而，要更確切地證明李萍即戶主“李華”，則需要對相關的銀行單據進行筆跡鑒定。但由于銀行單據信息屬于個人秘密的范疇，不能出庫做鑒定，而必須通過專家出診的方式進行，如此，鑒定費自然比較昂貴。那么，高昂的鑒定費由誰負擔？
銀行方面認為，從法律上講，鑒定費應該由李萍承擔，因為此項鑒定本來就是原告籍以證明其訴訟主張的。如果鑒定費由原告承擔，問題在于，本案的爭議標的總共不過三四千元，如果鑒定費由原告承擔，花那么多錢做鑒定實在是不劃算。
據悉，目前此案還在進一步審理中，究竟李老太能不能拿回其自稱屬于自己的存款，還要等法院判決后方可見分曉。 (本文人名均為化名)
| 
