|
盡管券商紛紛以自有資金“墊底”，但券商集合理財產(chǎn)品投資門檻過高、流動性較差及券商信用危機等還是讓投資者心存疑慮
一面是券商集合理財產(chǎn)品頻頻出爐，一面是南方證券、亞洲證券被關(guān)閉或托管的消息讓人措手不及。券商集合理財，該買還是不該買，成為許多人心頭的一個疑問。
如果從另一個角度理解，獲批推出集合理財產(chǎn)品的券商都是獲得創(chuàng)新試點資格的，這在一定程度上保證了券商的資質(zhì)。而那些原本就處于信任危機中的券商，自然只有被市場淘汰。
但是，目前證券業(yè)的蕭條是不爭的事實，現(xiàn)存的100多家券商還能撐多久？他們是否具備戰(zhàn)勝市場的能力？創(chuàng)新試點資格的評定標準又是什么，有沒有持續(xù)性？這些都是投資者心頭的擔(dān)憂。
在海外，完善的評級體系能夠指導(dǎo)投資者。就象著名的通用汽車，剛剛被調(diào)低信用評級，股價立即下挫，創(chuàng)出十幾年新低。
安全，是投資者首先關(guān)心的問題。一個很明顯的例子是，盡管券商集合理財產(chǎn)品的一大賣點是券商用自有資金參與，然而銷售火爆的廣發(fā)2號，恰恰是目前6只產(chǎn)品中唯一一只沒有這一功能的。而且，這款產(chǎn)品主要投資短期債券的特點也讓投資者感到滿意。而那些以股市為主要投向的產(chǎn)品則遭到冷遇。
此外，券商集合理財?shù)倪^高門檻，也讓普通投資者望而卻步。管理層出于好意，把風(fēng)險承受能力較弱的中小散戶排除在外，券商集合理財成了被動的“高端”產(chǎn)品。但是，與類似的基金相比，券商集合理財?shù)氖召M并沒有明顯的“批量優(yōu)惠”特色，而流動性更是輸了一籌。(文/劉念)
| 
