|
法官認(rèn)定短信屬于《電子簽名法》認(rèn)可的證據(jù)
本報訊 (記者 孫思婭) 市民楊某狀告韓某借錢不還，并以自己手機中的短信作為韓某借錢的證據(jù)。昨天，海淀法院3名法官合議審理后，依據(jù)4月1日起施行的《電子簽名法》認(rèn)定手機短信證據(jù)有效，判決韓某償還楊某1.1萬元。
此前兩次開庭審理，雙方都認(rèn)可楊某曾分兩次向韓某匯款5000元和6000元，但對這1.1萬元匯款的用途說法大相徑庭。楊某稱是借給韓某的，而韓某卻說是楊某還的。為證明自己，楊某在庭審時將自己的飛利浦手機提交給法庭，手機中存儲的18條短信都是韓某承諾還款的內(nèi)容。法官當(dāng)庭撥打發(fā)送這些短信的手機號碼，接聽者正是韓某。韓某在電話里承認(rèn)，自己從去年七八月份開始使用這個手機號碼。
昨天下午，法官宣讀的判決書將18條短信的發(fā)送時間和具體內(nèi)容逐一列入。法庭依據(jù)《電子簽名法》認(rèn)為，楊某提供的短信息可以作為證據(jù)使用。法官解釋說，法律規(guī)定移動電話短信息是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的，用于識別簽名人身份、表明簽名人認(rèn)可的數(shù)據(jù)電文形式。法官稱，短信和銀行業(yè)務(wù)憑證兩份證據(jù)可以相互印證，韓某每次發(fā)短信提出借款的第一或第二天，楊某就會匯款。在第二次匯款后的4個月里，韓某多次發(fā)短信承諾還錢。法官據(jù)此可以認(rèn)定韓某向楊某借款1.1萬元是事實。
| 
