|
通訊員 李鴻光 記者 葛志浩
晨報訊 趙先生從第一家銀行取出1.9萬美元后，打算轉存至不遠處的另一家銀行，卻不料存款時竟被告知，其中有12張百元面值的美元是假幣。為此，百思不得其解的趙先生將取款銀行告上法庭。不過，由于無據可依，昨天下午，靜安法院一審判決，對其訴請不予支持。
今年2月4日，趙先生拿著兩張存折從銀行分別取款1萬美元和9000美元。當時，銀行工作人員按操作程序，把一沓百元面值美元和一沓50元面值的美元放入點鈔機。經清點無誤，趙先生即將錢款塞入隨身攜帶的包內，準備存入不遠處的另一家銀行。
然而，意外就此出現。據趙先生事后回憶，兩家銀行相距僅5至6分鐘的路程。他從包內把剛從第一家銀行取出的美元交給第二家銀行柜面的工作人員，但數分鐘后，該工作人員即向他說明，其中發現了12張百元面值的美元是假幣，隨后當場開具了收繳憑證予以沒收。趙先生搞不明白，明明是剛從銀行取出來的美元，怎會是假幣？事后，趙先生在警察的陪同下，連忙趕回取款銀行交涉，但銀行一口否認假幣出自該處。
今年4月8日，趙先生只得起訴到法院。他表示，當初銀行支付給自己美元時，沒有認真查驗真偽，況且銀行也沒有提供給顧客驗鈔的設備，因此出現假幣的責任在銀行，故要求銀行支付自己真幣1200美元。
法庭上，銀行則稱，趙先生的確在事發當天在該銀行提款1.9萬美元，但雙方已在柜面當場交割完畢。趙先生離柜后發現了1200美元假幣，無法證明該筆錢就是從該銀行所取得的。
法院經過審理后認為，趙先生在銀行取款時，雙方均未對履行該儲蓄合同有異議。而事后，趙先生提出銀行在支取過程中支付了1200美元假幣，舉證責任在趙先生。但由于趙先生始終無法證明該假幣源自何處，更無法證明這些美元假幣就是銀行付出，遂對趙先生的訴請不予支持。
庭后思索
銀行取款先驗明真假
法院按照法律規定，作出了宣判。趙先生如果不服，有權利上訴。但就此案目前的結果而言，市民是否可以從中學會些什么呢？庭后，記者采訪了此案的法官譚永瑋。譚法官表示，市民在銀行辦理人民幣或外幣存取款時，必須要有自我保護意識。一般情況下，借助驗鈔機可以鑒別錢款真偽。若銀行柜面上沒有驗鈔機，市民可主動要求借用銀行的驗鈔機清點。
此外，一般真幣都具有明顯的特征，可用人工方法來辨別。如百元面值的人民幣，其正面左邊有水印記頭像，中間有金屬線，右下角有凹凸的觸摸部分，在領袖像的左領上有凹凸的斜紋。同時，還可以注意到，真鈔的紙質厚薄均勻，輕輕褶皺紙質會有響聲。
| 
