|
建行新政出臺后，57.9%的受訪者表示“降息收費將使自己重新選擇理財方式”。在“國內銀行都收取小額存款管理費并降低其利率”的假設前提下，“儲蓄”的理財首選率從原先的56.3%驟降為19.9%，降幅達到36.4個百分點，雖然在各種理財方式中仍居第一，但與列第二的人民幣理財(14.9%)的差距由46.9個百分點驟降至僅相差5個百分點，除人民幣理財外，其他主要理財方式的受選比例也有不同程度上升，債券/國庫券上升7.4個百分點至8.5%，基金投資上升4.5個百分點至9.0%，房產投資上升3.6個百分點至7.3%(如圖4)。
從經濟學的角度講，銀行降息對刺激消費有相當的作用。此次對小額儲戶的降息收費從某種程度上說，起到了一定的刺激消費作用：24.5%的受訪者表示自己的消費性支出“因此有所增加”。
四成人認為降息、收費
弱化中資銀行優勢
在中資外資銀行沖撞日益激烈的今天，“開戶準入門檻較低”(23.1%)的親民政策一直被視為中資銀行的主要優勢，受訪者眼中中資銀行的其他主要優勢還有：網點多(36.7%)、經營業務更寬泛(外資銀行在華人民幣業務仍受約束)(17.9%)和市場占有率(10.3%)。
仔細分析，后三項優勢都將隨著我國的金融市場在WTO的背景下進一步放開而逐漸減小———外資銀行開展人民幣業務只是時間問題，增加網點更加沒有難度，而市場占有率將在其他優勢的互換中也產生相應的轉換。唯有“開戶準入門檻較低”是中資銀行的絕對優勢：第一，保證了市場占有率；第二，外資銀行本身不愿自降開戶準入門檻。
雖然設定存款門檻，是國際上的通行做法但百姓普遍對建行的此次“嫌貧愛富”式的“國際接軌”頗為不解：64.6%的受訪者認為“建行此舉會阻礙中資銀行吸收儲蓄”，39.4%的受訪者表示此舉直接降低中資銀行與外資銀行的競爭力(如圖2)。
半數人認為人民幣
利率市場化號角吹響
對于后市的預測，多數百姓的觀點是“會有部分銀行效仿建行，但不是全部”(55.9%)，同時，持“都會實行”和“無人跟進”觀點的比例分別為23.9%和8.3%。央行指出，建行此舉將促進利率市場化的不斷完善和深入。多數人對此表示認可，49.8%的受訪者認為“建行此舉吹響了人民幣利率市場化的號角”。
(感謝上海新秦信息咨詢有限公司提供數據)
[上一頁] [1] [2]
| 
