|
央行透露正“研究”取消利息稅，財稅專家認為其促進消費和投資的目的均未達到，不過作為財政收入來源——
時報訊 (記者 袁峰) 昨日，中國人民銀行辦公廳主任李超在上海透露，中國財政、金融部門正在對取消利息稅進行“具體研究”。更有消息稱，利息稅有望在年內取消。不過，昨天有財稅專家接受記者采訪時認為，短期之內取消利息稅不太可能。
正方：兩大目的均未達到
據悉，為刺激消費、拉動內需，央行從1996年5月1日起連續7次降低人民幣存、貸款利率，希望將銀行的高儲蓄轉變為市場消費。但是，效果并不明顯。所以，國家在1999年11月1日進一步加大措施，恢復征收利息稅，開征稅率為20%，主要征收所指為個人在中國境內的人民幣和外幣儲蓄存款所得的利息。
我國著名的納稅籌劃專家、被譽為“納稅籌劃九段高手”的宋洪祥教授在接受記者采訪時表示，國家一方面希望通過征收利息稅抑制儲蓄促進消費；另一方面，也希望能促進居民儲蓄流向投資領域如股市。但是，這一目的并未達到。
據央行統計，今年1月末，我國居民儲蓄余額突破了14.8萬億元，儲蓄率為51%，在全世界排名第一，人均儲蓄超過1萬元。宋洪祥表示，由于國內保障體系、福利制度的尚未健全，普通老百姓不敢如國外市民般超前消費，市民將存款視為“養命錢”，因此國內消費并未受此刺激，相反國民儲蓄卻年年攀升。
另一方面，盡管銀行利率一降再降，但由于國內投資渠道過窄，加上風險過大，人們不敢將錢投入股市、房市，只能被迫將錢存在銀行，所以人們的儲蓄并未流入投資領域。因此，國家開征利息稅的目的并未達到。
反方：是財政穩定收入來源
不過，中國人民大學財政系副主任張文春則表示不同看法，其認為2004年利息稅收入為320.76億元，作為目前財政一個穩定收入來源，國家不可能簡單地取消利息稅。
國稅總局一位官員也透露，利息稅不是取消與否的問題，而是應納入個人所得稅的整體改革之中，與個人的其他所得進行綜合計征，并實行不同的累進稅率，而不是目前單一的20%稅率。
中山大學財稅系有關人士透露，取消利息稅涉及財政、金融系統的收益，雖然目前的經濟形勢表明，取消利息稅勢在必行，但短期內取消將很難成行。不過，利息稅改革的方向應該是借鑒發達國家目前實行的綜合所得稅制，而不再實行現在的對不同類型的收入實行不同稅率的分類稅制，未來可以將利息所得納入統一的個人所得賬戶，征收個人所得稅。
| 
