|
觀點1 征稅顯得北京排外
華先生(北京人，居委會干部，現居宣武區大柵欄百順社區)：如果按照市場經濟的規律，商品房這種商品就應該對所有有購買能力者一視同仁，不能歧視任何人，征收商品房稅則會顯得北京很排外。
觀點2 北京人受益很贊成
李小姐(北京人，某公司職員，現居朝陽區芍藥居北里，計劃2006年底買房)：我當然贊成收稅。這筆稅征不到北京人頭上，而最后很可能會用在北京人身上，這樣的好事當然贊成。
觀點3 限制會讓外地人很慘
馮先生(河北人，來京工作1年半，現租住在海淀區展春園小區)：我覺得這個提議有一定的道理，但我懷疑它是否真的有用。對于打算長期住在北京的人來說，兩年的限制會把一批人搞得很慘———有能力買房時面臨商品房稅，不用繳稅時很可能房價又漲了。而這位代表在公共設施的投資和享用上的考慮有歧視的嫌疑，來北京時間短的人的確在納稅上的貢獻較小，但我們相應地享用公共設施也較少，所以征收商品房稅是不公平的。
觀點4 征稅對炒房人沒作用
顏女士(四川人，來京工作兩年多，已在豐臺趙公口橋附近購房)：我反對這個提議。政府本應想辦法降低房價，征稅卻相當于作為第三方從房屋買賣中提成，實在是不應該。退一步講，來京兩年以上又如何查實？靠暫住證顯然不足以限制住靠炒房獲利的人，這一提議沒有實質作用，反而給打算買房者又添了一個麻煩。
觀點5 這一建議缺乏操作性
王先生(北京人，基層戶籍民警)：這一規定沒有可操作性。現在絕大多數流動人口只要不買房買車，用不著暫住證，就根本不辦暫住證。雖然有關規定明確要求，房屋出租要到派出所等機構登記，但是，遵守這個規定的市民很少。因而北京的流動人口數量很難準確統計，“至于哪些人居住年限在兩年以下，更是難以把握”。
本報記者 相麗麗 王姝
| 
