□本報(bào)記者 李方

　　銀行卡給人們帶來了許多便利，但同時(shí)，一些居心不良的人也覬覦著他人銀行卡內(nèi)的錢財(cái)，其中關(guān)鍵的一把鑰匙就是銀行卡的密碼。《市場(chǎng)報(bào)》記者為此采訪了北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，從該院審理的涉及銀行卡存款被盜案例來看，不少問題就出在用戶對(duì)銀行卡密碼的保管太大意上。因此，法官提醒人們：在享受金融便利的同時(shí)，別忘保管好自己的銀行卡密碼。

　　相關(guān)案例

　　案例1：

　　密碼不設(shè)防給他人以可乘之機(jī)

　　外地來京人員曉安(化名)與其他3名外地人合租一處房屋，不設(shè)防的他曾經(jīng)與這3人一起在銀行ATM機(jī)上取過款。2007年2月14日，曉安在購(gòu)物時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)自己錢包內(nèi)的兩張銀行卡不見了。回到宿舍后，他卻發(fā)現(xiàn)銀行卡在他的床頭枕邊。警覺的他馬上進(jìn)行了查詢，得知自己的郵政儲(chǔ)蓄卡、興業(yè)銀行卡中的數(shù)千元已被盜。

　　警察根據(jù)銀行監(jiān)控錄像確認(rèn)，盜竊者是與曉安同宿舍的河北人田某。在公安局里，田某很快就交代了：為回家過年，手里沒錢的他打起了同宿舍人的主意。趁別人睡覺時(shí)，他偷了曉安的兩張卡，并盜竊了卡里的錢共8000元。豐臺(tái)區(qū)法院以盜竊罪判處田某有期徒刑6個(gè)月，并處罰金8000元。

　　曉安告訴警察：“我平時(shí)與田某不分彼此。”對(duì)密碼的泄露，他無奈地說：“我也說不清都有誰知道我的密碼，與我同宿舍的人都和我一起取過錢。”正是他對(duì)隱私的不設(shè)防，才給了他人可乘之機(jī)。

　　案例2：

　　銀行修改信用卡密碼程序太簡(jiǎn)單

　　2006年7月的一天，曉勇(化名)邀同事趙某來家玩。曉勇洗澡時(shí)，趙某看到曉勇電腦桌上有一張銀行透支卡，想著自己欠別人錢無法償還，便伸出了手。他和曉勇是同時(shí)辦的透支卡，他想用曉勇家的固定電話給銀行打電話申辦卡的新密碼，銀行更會(huì)相信他。于是，他用曉勇家的電話向銀行提出申請(qǐng)辦理透支卡的新密碼。

　　被逮捕后，趙某告訴警察，銀行僅讓他念了一下卡號(hào)，并問了一下“把新密碼郵寄到什么地方”，過了三四天，他就收到了銀行寄來的新密碼。他用這張卡提款、消費(fèi)了3000余元。后來,他投案自首，并主動(dòng)償還了盜竊曉勇的錢。

　　豐臺(tái)區(qū)法院以盜竊罪判處趙某拘役6個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金2000元。

　　案例3：

　　銀行卡背面密碼泄露天機(jī)

　　四川人曉明(化名)認(rèn)識(shí)了在北京打零工的河南上蔡人李某，投緣的兩人合租了一間平房，還共用一個(gè)衣柜。2006年12月，李某在衣柜里找衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)了曉明的一張銀行卡，卡的背面寫著6位數(shù)字，李某猜想這大概是銀行卡密碼。正發(fā)愁手頭沒錢的李某在銀行ATM機(jī)上試著輸入卡背面的6位數(shù)字后，居然取出了錢。他在7天內(nèi)反復(fù)取了三四次錢，共計(jì)11500元。每次取完錢后，李某再把卡放回原處，粗心的曉明竟然沒發(fā)現(xiàn)過。后來，曉明到銀行存款時(shí)才發(fā)現(xiàn)卡里的錢已經(jīng)不翼而飛。

　　糊涂的曉明報(bào)警時(shí)還對(duì)警察說：“我沒丟過卡，也沒有告訴過任何人卡的密碼，卡里的錢怎么就沒了呢？”他忘了，正是他隨手寫在銀行卡背后的密碼泄露了天機(jī)，本來是提示自己的，不料卻給小偷提了醒。

　　李某被豐臺(tái)區(qū)法院以盜竊罪判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金4000元。

　　案例4：

　　輕信網(wǎng)友戀人被騙說出密碼

　　正在上大學(xué)的19歲女孩曉芳(化名)，通過上網(wǎng)QQ聊天時(shí)認(rèn)識(shí)了20歲的甘肅西峰市人張某，兩人成為戀人。2007年1月，曉芳放寒假后到北京來找張某游玩，倆人花光了身上所有的錢。當(dāng)?shù)弥獣苑际潜持�父母來京時(shí)，張某便起了歹意。他要到曉芳家里電話，以她男朋友的身份給曉芳父母打電話說：你女兒被傳銷公司騙了，并被扣押起來，你們匯1萬元到她的銀行卡里，我去贖人。在此之前，張某以告訴了曉芳自己的銀行卡密碼為由，要求曉芳說出她的銀行卡密碼。被蒙在鼓里的曉芳對(duì)張某說出了自己的銀行卡密碼。

　　張某趁曉芳不注意，從曉芳包里拿出她的銀行卡，并到銀行取出了曉芳家人匯來的近6000元。

　　在法庭上，張某對(duì)檢察機(jī)關(guān)起訴書指控其犯盜竊罪予以否認(rèn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某提出其行為不構(gòu)成盜竊罪，與本案證據(jù)證明的事實(shí)不符，法院不予采納。豐臺(tái)區(qū)法院以盜竊罪判處張某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金2000元。