在民間借貸中，不少人為了能籌措到資金，借到錢款，不惜采用高利息、高回報的辦法相引誘，以達到借錢生財的目的。然而，我國對民間借貸的利率是有規定的，不得高于銀行同類貸款利率的4倍，超過這個合法范疇，借貸者不能享受法律的保護。那么，是不是所有的高息借貸都無效呢？日前，湖南省桃江縣人民法院審理的一起民間借貸糾紛案，就比較客觀公正地回答了這個問題。

　　文/特約記者 全風 湖南報道

　　高息借來30萬，到期未還對簿公堂

　　湖南省桃江縣的個體業主夏震林，有著生意頭腦的他滿腦子都是生意經。1999年，夏震林在與生意上朋友的一次交談時，發現種植中藥材是一個很大的商機，可是，種植藥材需要一大筆錢，夏震林算計了一下，即便把所有的家底都算上，還有30萬元的缺口。夏震林想去向銀行貸款，但手續麻煩，耽擱了時間不說，自己也沒有什么可以抵押的東西。

　　正在夏震林著急上火時，妻子的一句話點醒了他：以前，老家那邊誰家要是沒錢了，就到有錢的人家去借高利貸。夏震林一拍腦門：這主意我怎么沒想到？于是，夏震林于1999年2月找到朋友馬軍，幾經協商，雙方達成了借款協議，夏震林以每月6000元的利息，借到了30萬元。協議約定：借款金額為30萬元，每月利息6000元(到期利息共8.4萬元)。還款時間為2000年4月12日。到期還款本金加利息合計38.4萬元。借條簽字后，夏震林從馬軍手中拿到了30萬元，雄心萬丈地做生意去了。

　　然而，天有不測風云。夏震林本這筆藥材生意，一年之內就能賺回30萬元，不料行情突變，藥材價格高空跳水，一年后夏震林只賺到幾萬元錢。

　　還款期限到了，馬軍上門要錢，夏震林一臉的苦大仇深：“不是我不還，而是生意做砸了，確實沒錢。你寬限我幾天。”見夏震林將話說到了這個份上，馬軍只得同意了他的請求。時間一天天過去了，但夏震林卻絲毫沒有還款的跡象，馬軍再也按捺不住了，2000年4月30日，馬軍又來催款。

　　夏震林想，朋友一場，這回再不給錢就有點說不過去了，可全還，還不起。于是，夏震林先付了3萬元的利息錢。這以后的兩年間，夏震林又陸陸續續付給馬軍本息合計16萬元。其中利息12萬，本金4萬元。

　　可在這之后，馬軍再去催款，夏震林不是哭窮，就是閉門不見，總之就是拖欠不還。在萬般無奈之下，馬軍于2005年7月9日將夏震林告上了法庭，要求夏震林立即連本帶利息都還清。

　　合法部分享受法律保護

　　對于馬軍的訴訟請求，夏震林振振有詞地辯解道：從馬軍那里借了30萬元確有此事，我國《民法通則》第一百三十五條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”這就是說，借款到期后兩年以內，債權人不向債務人要求歸還的，超過兩年則法律不予保護。我借款時間是1999年2月12日，至今已過訴訟時效期。另外，我幾次還的錢，都是還的本金，不是利息。收款條上償還利息的字樣，是馬軍自己寫的，不是我的本意。馬軍索要的借款利息過高，不符合法律規定，我當然不同意付了。”

　　雙方公說公有理，婆說婆有理，那么，這30萬元的借款利息是否過高呢，法院能否給予保護呢？

　　法院經審理認為：合法的借貸關系受法律保護，馬軍、夏震林共同訂立的借貸協議合法有效，法院予以確認。馬軍要求夏震林付清欠款本金及約定的借貸期間的利息，其合法部分應予支持。

　　馬軍在收條上書寫收取利息款時，夏震林是清楚的，但始終未提出異議，應視為對馬軍該項主張的認可。

　　對夏震林在庭審中辯稱的訴訟時效已過的問題，經法院審查，夏震林于2002年11月2日償還本金2萬元，應視為夏震林對訴訟時效延續的認可，故對被告夏震林的該項辯解不予采納。

　　對于夏震林提出的借貸利率過高的問題，根據民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)的有關規定，馬軍、夏震林簽訂合同的日期是1999年2月12日，當時銀行借款的同期貸款年利率為6.39%，雙方約定每元月利率0.02元，未超過6.39%的四倍，因而雙方約定的借貸利息是合法的。但自1999年6月10日(經查此后為：5.85%)起雙方約定的利率已超過了同期銀行貸款利率的四倍，應按四倍計算。期間夏震林已償還了4萬元，應從借貸款30萬元中扣除，自還款之日起以后終止計算利息。

　　2005年11月9日，湖南省桃江縣人民法院依照《中華人民共和國民法通則》的有關規定，判決被告夏震林償還原告馬軍人民幣26萬元及欠款利息115396元，合計375396元。

　　宣判后，被告夏震林不服，以“借款30萬的期限是14個月，在沒有重新約定的情況下，以后應按無息認定”為由，向湖南省益陽市中級人民法院提起上訴。益陽市中院經審理認為：原判對利息的計算合理、合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定，2006年2月23日，益陽中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。