16萬婚前贈與如何處置 法院判決返還不當?shù)美?

　　羅湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告廖老太太為被告黃希支付部分房款是基于兒子與黃希戀愛、準備結婚這一事實，當時原、被告之間的關系可視為準親屬關系。因為有這種關系，雙方的民事行為多為口頭方式，書面的材料很少，且意思表示不甚明確。故廖老太太為黃希購房出資時，雙方并未明確這一筆款是贈與還是墊付。但無論如何，廖老太太出資行為的基礎或條件只有一個，那就是自己的兒子與被告黃希結婚。當廖永俊與黃希分手，婚姻關系不可能成為事實，廖老太太的贈與或墊付就失去了基礎，黃希取得該筆款項也就失去了合法根據(jù)，成為不當?shù)美�。廖老太太要求黃希返還該不當?shù)美�的請求，理由成立，應予支持。依照《民事訴訟法》有關規(guī)定，判決黃希自判決生效之日起十日內(nèi)支付廖老太太人民幣165159元。

　　宣判后，黃希不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。深圳市中級人民法院審理后維持原判。理由在于，廖老太太為黃希及廖永俊共同購買房屋所付的房款，在未明確為借款的情況下，應屬有目的的贈與。雖然廖老太太當時未明確是贈與還是墊付，但廖老太太真實意思是通過出資付款，使黃希與其子廖永俊將房屋認購下來，以促使雙方結婚，即最終達到其子廖永俊與黃希結婚的結果�，F(xiàn)黃希與廖永俊的婚姻關系不能成立，則廖老太太無義務墊付該筆房款，而黃希繼續(xù)占用該房款有悖我國《民法通則》的公平原則。同時，黃希占用廖老太太出資部分款項失去法律依據(jù)，沒有法律依據(jù)取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當?shù)美�益返還受損失的人。

　　兩級法院對本案的判決，一審法院沒有認定廖老太太為黃希購房出資的行為是贈與還是墊付，而二審法院最終認定廖老太太的出資行為的性質(zhì)，是目的贈與。

　　羅湖區(qū)人民法院張善澤法官認為：如果當事人并沒有明確約定，而只是贈與人為達到某一目的而自愿贈與，這就是目的贈與。在目的贈與中，當目的沒有辦法實現(xiàn)的時候，贈與人不能向受贈人請求結果的實現(xiàn)，受贈人在法律上也無義務協(xié)助贈與人實現(xiàn)其目的。在本案中，廖老太太贈與了部分房款給黃希，其目的是希望黃希與其子結婚。但結婚是不能作為義務予以強制的，所以廖老太太無權強制黃希與其子廖永俊結婚�？梢�，廖老太太的出資屬于目的贈與。

　　誠意提醒，慎重婚前贈與

　　目前，婚前一方贈與另一方財物，或表示忠心或增進感情的現(xiàn)象比較普遍，但感情往往難以預料，雙方因為感情不合或了解不夠最終無法走在一起，而后又因贈與財產(chǎn)糾紛而導致反目成仇也時有發(fā)生。

　　這里需要提起各位讀者，對于戀人或準親屬這種特殊身份關系，大家習慣上一般不講究民事行為的形式。通�；�于當事人之間的信任，諸如在贈與行為上，有口頭意思表示或?qū)嶋H行動即告成立，很少用書面形式加以約定。而在法院審理過程中，對待此類糾紛如無證據(jù)證明贈與行為，贈與人的權利是不受保護的。而有證據(jù)證明的贈與行為，如贈與生效，法院也會保護受贈方的利益，除非有諸如本案不當?shù)美�的情況發(fā)生。

　　上面已經(jīng)提到，贈與有目的贈與，這里還需要特別提到的，還有附義務的贈與和附條件的贈與。附義務贈與和附條件贈與之間有一個很大的區(qū)別，那就是附義務贈與具有強制性，受贈人必須履行，否則要承擔違約責任；而附條件贈與的條件是客觀事實，不具有強制性。關于婚前贈與財產(chǎn)的糾紛除了上述提到的目的贈與糾紛，還經(jīng)常表現(xiàn)為附條件的贈與糾紛，即在這類贈與中，婚姻締結是贈與法律關系成立的所附條件，如果所附條件沒有實現(xiàn)，則贈與關系不成立。這種情況下，贈與人可以根據(jù)《民法通則》有關規(guī)定取回贈與財產(chǎn)，受贈人負有返還義務。

　　所以，有關法律工作者誠意提醒，男女雙方在婚前贈與時應當慎重，千萬不要以贈與財產(chǎn)這樣的物質(zhì)條件來建立婚姻基礎，而應當通過相互了解，相互關愛來增進雙方感情，使感情和婚姻擁有更為穩(wěn)固的基石。在必要時，也可考慮在贈與財產(chǎn)之時辦理公證或采取必要的書面形式進行約定，以免感情變化，落得傷情傷心，人財兩空。