|
截至2005年末，中國的儲蓄率高達(dá)46%，居民儲蓄存款總量突破14萬億元，企業(yè)存款10萬億元。與此同時，另一組數(shù)據(jù)卻在連年下降——近5年我國居民最終消費(fèi)率持續(xù)走低。10年來，我國最終消費(fèi)率平均為59.5%，比世界平均消費(fèi)率低接近20個百分點(diǎn)。這些數(shù)字引起了社會各界的普遍關(guān)注。
另據(jù)新華社2月8日報道，中國人民銀行行長周小川在世界經(jīng)濟(jì)論壇年會上表示，目前
我國居民的高儲蓄率與中國傳統(tǒng)文化、社會結(jié)構(gòu)、家庭觀念等諸多因素有關(guān)，但社會保障體系的不健全是老百姓不敢花錢的重要原因。
周小川的一席話立即在社會上引起巨大反響。針對此事，各種各樣的討論一時間充斥了各大傳媒論壇，且大多數(shù)觀點(diǎn)都與周小川的觀點(diǎn)相似，認(rèn)為我國儲蓄率居高不下的主要原因在于老百姓“有錢不敢花”。
如果僅從表面上看，我國居民儲蓄存款總量突破14萬億元，按照目前我國現(xiàn)有13億人口來說，人均儲蓄存款已超過1萬元。很顯然，“中國人是越來越富了”。然而，相比之下的“消費(fèi)率連年下降”，再結(jié)合目前我國社會保障體系不甚健全的現(xiàn)狀，周小川和目前社會上大多數(shù)人認(rèn)定的觀點(diǎn)似乎是無懈可擊，完全可以得出老百姓是“有錢不敢花的”的結(jié)論。
但事實(shí)是否如此呢？如果我們站在普通老百姓的立場，從收入和支出比的角度再次考量這個結(jié)論的話，我們就不難發(fā)現(xiàn)，所謂的“老百姓有錢不敢花”從一開始就是個偽命題。
中國社會科學(xué)院于2004年12月發(fā)布的《2005年社會藍(lán)皮書》中的調(diào)查顯示，子女教育費(fèi)用、養(yǎng)老、住房排在居民總消費(fèi)的前三位。而這些消費(fèi)對于一個普通的城鎮(zhèn)居民來說無疑是必需消費(fèi)(也可稱之為被迫消費(fèi))的范疇。另據(jù)常州市城調(diào)隊(duì)2005年的抽樣資料，一個普通家庭培養(yǎng)一個大學(xué)生，19年共需投入基礎(chǔ)教育費(fèi)用約13.1萬元，比1999年的測算增加了5.1萬元。與此同時，不斷上漲的房價已經(jīng)超過了居民生活的承受能力。例如，目前在杭州、寧波和溫州的市區(qū)，一套80平方米的住房價格是年人均可支配收入的27.54倍，大大超過了國際認(rèn)定的發(fā)展中國家一般在4倍至6倍的標(biāo)準(zhǔn)。
另一方面，不斷遞增的財富并不是平均分配給每一個老百姓的。2006年2月6日，國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司發(fā)布了一份題為《對中國城市居民收入分配結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的總體判斷》的報告，報告指出我國城市居民收入分配的差距已比較大，城市居民收入差距的基尼系數(shù)已達(dá)到合理值的上限0.4左右。報告指出，城市居民最低收入1/5人口只擁有全部收入的2.75%，僅為最高收入五分之一人口擁有收入的4.6%。
這就是說，有大約20%的城市居民占有了大致一半的財富。按照這一比例推算，13億人口中的2800萬人占據(jù)了14萬億元儲蓄存款中至少7萬億元以上，達(dá)到了人均25萬元。而剩余的4.72億城鎮(zhèn)居民和8億農(nóng)民的人均儲蓄存款僅為5500元左右。即便是這樣一個數(shù)字，也是本人一廂情愿地用單純的數(shù)學(xué)公式推算出來的理想數(shù)字。如果再稍微復(fù)雜一點(diǎn)，把基尼系數(shù)的準(zhǔn)確性(有專家認(rèn)為我國基尼系數(shù)實(shí)際上已接近0.5)、物價上漲、普通居民收入來源的穩(wěn)定性以及普通城市居民和農(nóng)民的差異等因素考慮進(jìn)去的話，恐怕這個數(shù)字還要“縮水”。
此外，在中國的GDP中，固定資產(chǎn)折舊大致要占15%以上，企業(yè)利潤為20%左右，遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家；而勞動者報酬的比例要低于50%，比發(fā)達(dá)國家低好幾個百分點(diǎn)。
面對這樣的數(shù)字，恐怕沒有人會依然固執(zhí)地認(rèn)為中國老百姓是“有錢人”了吧？因此，我們完全可以得出這樣一個結(jié)論：中國絕大多數(shù)老百姓不是“有錢不敢花”，而是“無錢沒得花”。
| 
