|
新聞提示
多家媒體合辦的3·15金融理財維權調查正在進行當中。截至今天的統計數據顯示，超過82%的被調查者在去年一年投資理財的過程中有過被侵權的經歷。
2006年首期憑證式國債本月初開始發售，盡管本期國債的利率首次低于同期定期存款
利率，但還是出現了搶購場面。
如今的理財產品名目繁多，而投資國債其實賺不了太多的錢，為什么人們依舊趨之若鶩呢？個中原因其實很簡單：投資國債風險性低。
的確，和國債的低風險比起來，如今的金融理財產品實在是“水太深”。先拿按說應該比較“保險”的保險行業來說，如今的投保人和保險公司之間似乎形成了一種復雜的博弈關系。
以重大疾病險為例，在大多數保險公司現有的合同中，重大疾病基本都是不常見的疾病，或是會直接導致死亡的病種。而且，只有首次患病治療，才能得到賠償。舉例來說，如果一個人投保后患了嚴重的心臟疾病而住院治療，保險公司在第一次理賠后就會“終身拒保”，以后的所有心臟疾病都是“除外責任”。
買保險很多時候并不保險，買股票的風險就更大了。這其中除了要承擔合理的市場風險，還得小心提防別被“黑嘴”咬到。上個月，證監會對山東神光咨詢公司的首席分析師、總裁孫成剛作出處罰，認定他違規炒股，因而沒收其199萬元違規所得，并處10萬元罰款。
顯然，要想讓名目繁多的理財產品都能像國債一樣深入人心，我們的金融市場還有很長的路要走。因為消費者面對“理財侵權”的同時往往還要面對專業性和取證不易等難點，所以我們在完善相關法律法規的時候，不妨再次引入“舉證責任倒置”的概念。比如前幾天因為銀行電腦出錯，中山市某公司數百名員工工資卡里的工資憑空翻了幾倍。不當得利理應返還，不過也有人因此質疑：銀行多給的時候可以找后賬，為什么少給了我們或者給我們假鈔的時候卻來個冷冰冰的“離柜不認”，不能給出有說服力的證據證明自己沒出錯呢？
中國保監會主席吳定富近日說，保險業在新的一年中將會書寫出服務和諧社會建設、造福廣大人民群眾的新篇章。而我們期待的，是整個金融理財行業都能通過規范的管理填平“黑洞”，讓我們每一個人的經濟生活都更加和諧。
本報評論員
王青
| 
