|
那么保險又是如何被退掉的呢？對于退保程序，各方都認可的事實是，江泰經紀最終把保單退給了保險公司。法院又通過調查并推定是方曄把保單退保給了江泰經紀，倪潔退保給方曄，可以說，倪潔、方曄、江泰經紀、保險公司在未經王振曦授權的情況下，擅自撤銷了他投保的車輛保險合同。
有意思的是，在這個極為復雜的保險代理鏈中，前后過程的當事方都只是認識上、下
家，而和其他方沒有聯系。
保險費層層盤剝后被“榨干”
隨著案件的深入調查，王振曦不斷地增加被告，最后在2005年8月2日法庭第三次庭審時，案件的被告已經達到了7個，嘉義汽銷被列為第一被告，倪潔為第二被告，浦東經紀為第三被告(由于方曄的代辦行為純屬個人行為，并未代表浦東保險經紀公司辦理這起業務，因此，浦東經紀和本案沒有直接關聯。)江泰經紀為第四被告，保險公司為第五被告，銀行為第六被告，方曄為第七被告。
在法庭上，王振曦面對著坐在對面被告席上黑壓壓的兩排當事人，不禁感到困惑，為什么自己購買保險，要“勞駕”那么多人呢？這個利益怪圈又是怎么形成的呢？
真相逐漸浮出水面。原來，嘉義公司在收取了王振曦12044元保險費后，按照40%～60%返扣的“行規”，扣下了其中的7525元。交給倪潔4519元。倪潔又扣下了自己的中介費用后，把剩下的4404元交給了方曄。而方曄并沒有馬上和江泰經紀結算王振曦的保費，(因為他和江泰保險是老客戶，保險費定期結算。)值得注意的是，在江泰經紀向法院提交的和保險公司的業務清單上，記者看到，保費的扣率一直在35%～38%，也就是說，保費經過江泰經紀后還要再被扣掉近40%的回扣。
保險公司則表示，在逾期沒有收到費用又接到退回的保險單后，就把這筆保險作了撤保的處理。
經歷了這樣一番“層層盤剝”，王振曦所付出的高額保險費壓根兒還沒轉到保險公司就已經被“榨干”了，成了零。
“如果不是出了險，那我肯定還被蒙在鼓里呢！”王振曦氣憤地說。
吃回扣者為損失擔責
經過多方取證，4次開庭長達二年的審理，長寧區法院對此案作出一審判決：對王振曦的損失，嘉義汽車銷售公司賠償7885元，倪潔和方曄共同賠償4519元，保險公司賠償5400元，其余訴訟不予支持。
法院認為，保險公司未經王振曦本人的申請，也沒有取得他撤銷合同的授權，就接受了無權行為人的要求，撤銷了保險合同。撤銷合同的結果侵犯了王振曦本應享有的保險利益，對此保險公司負有過錯責任。倪潔和方曄擅自實施了將王振曦保險合同撤銷的行為，不僅使他本應享有的合同權利受到侵害，還使部分尚未支付的保險費下落不明，應當承擔責任。
嘉義汽車銷售公司在接受王振曦委托辦理保險業務后，擅自委托沒有資質的個人辦理車輛保險，屬于違約和缺乏誠信。在收取了王振曦12044元保險費后又私下扣留回扣7885元，造成支付保險公司的保險費嚴重不足，也是導致其它被告撤銷王振曦保險合同的因素之一，所以應當承擔相應的賠償責任。
王振曦支付的12044元保險費，因為嘉義公司、倪潔、方曄的私分和導致下落不明所造成的損失，應由他們三方承擔賠償責任。
王振曦車輛維修費用5400元，由于倪潔、方曄、江泰、保險公司的侵權行為而導致無法獲得理賠，應由保險公司承擔主要賠償責任，倪潔、方曄和江泰經紀承擔補充賠償責任。
| 
