|
喬某向羅某買房，竟然造假憑據到盧灣區法院起訴羅某，要求羅某按照一天1萬，償付30萬違約金，法院查明真相，對喬某罰款人民幣1000元。
索要違約金30萬
喬某稱，他向羅某購買本市一套房屋，價款為160余萬元。合同簽訂后，喬某支付了房
款60余萬元，但羅某未在承諾的2005年3月8日前辦理交易手續，至2005年4月8日，羅某應支付違約金300000元。
喬某向法院提供了一張羅某簽名的收款交房憑據及賠償承諾，上面記載：羅某已按約收取了喬某房款，并于當日將房屋交付喬某，同時承諾在五周內如果未完成交易，則每日賠償喬某10000元。
證據鑒定一錘定音
羅某向法院提供了當時寫下的一張收款交房憑據復印件，上面并沒有“在五周內未完成交易，則每日賠償喬某10000元”的記載。羅某為證明自己提供的收款交房憑據是真實的，請來了中介公司員工郭某作證。郭某向法院陳述，當時羅某立收據后，喬某拿到中介公司交業務員復印，憑據上并無賠償承諾內容。
喬某則堅持自己提供的收款交房憑據及賠償承諾才是真實的。法院根據羅某的申請，委托了司法部司法鑒定中心對該證據進行了鑒定。鑒定結論為：“在五周內未完成交易，則每日賠償喬某10000元”等內容是事后添加形成。
又被罰款又賠錢
根據鑒定結論，法院確認羅某提供的收款交房憑據和證人郭某對事實的陳述。對喬某偽造證據妨害訴訟的行為，決定對其罰款人民幣1000元。
法院審理后認為，因訴訟使利息損失擴大，責任在喬某，故法院對羅某要求喬某承擔貸款利息的反訴請求予以支持。故法院判決喬某與羅某簽訂的《上海市房地產買賣合同》繼續履行，雙方應在判決生效后一個月內辦理該房屋的交易過戶手續；喬某在判決生效后一個月內支付羅某貸款利息29000余元。
作者:□晚報記者 焦曉虹 通訊員 黃懿清
| 
