|
晨報訊(記者 李婧 通訊員 王艷) 用藝名辦的銀行卡能否作為證據(jù)？昨天，西城區(qū)法院遇上“藝名”辦卡蹊蹺案，原告武先生使用他人藝名辦理了銀行卡，接受墊資款。當對方拒絕支付部分款項，并指責武先生沒有執(zhí)行存款“實名制”時，法院確認，用藝名辦的卡也能成證據(jù)！
武先生稱，2003年，他與某公司的工作人員劉某相識。同年11月，武先生與劉某簽
訂協(xié)議，協(xié)議內容是武先生為拍攝電視劇墊資，公司承諾給武先生墊資報酬5000元。協(xié)議簽訂后，武先生以劉某的藝名鹿某建卡，并向該卡內打入人民幣3萬元。而事后公司只歸還了4000元，余款及報酬5000元拖欠至今。
被告公司否認了墊資協(xié)議一事，稱當時雙方?jīng)]有談妥。而且，武先生支取存款的郵政局沒有執(zhí)行國家關于實名制規(guī)定，不能證實該筆款項的支取人是劉某。法院認為，武先生出具的協(xié)議上蓋有該公司影視部的印章，應為該公司對該協(xié)議予以認可。另外，由于該公司拒絕提供劉某筆跡檢材，協(xié)議上的筆跡無法鑒定，由此可認定該公司收取武先生墊資款事實成立。而該公司以辦理存、取款郵政局未執(zhí)行實名制規(guī)定證明其未收取墊資款的理由不能成立，判決被告公司給付武先生26000元并支付利息。
| 
