GDP調(diào)整了 你的投資計(jì)劃改變了了嗎(2)

　　政策會(huì)不會(huì)調(diào)整？

　　聰明的投資決策是根據(jù)國(guó)家的政策導(dǎo)向制定的。GDP調(diào)整后，一系列的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的政策都很有可能需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。例如，當(dāng)前中國(guó)需要解決的最迫切問題是消費(fèi)不足。拉動(dòng)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的因素中，投資占50%以上，這一水平明顯太高，使經(jīng)濟(jì)可持續(xù)能力受到質(zhì)疑。另一方面進(jìn)出口順差達(dá)到1000億美元，出口增長(zhǎng)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)也導(dǎo)致貿(mào)易摩擦

增加。因此有專家指出，應(yīng)使消費(fèi)成為未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的推動(dòng)力。

　　盡管國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水否認(rèn)

　　這些數(shù)據(jù)的變化，都將有可能直接導(dǎo)致投資者在之前制定投資決策出現(xiàn)錯(cuò)誤。

　　行業(yè)選擇變不變？

　　根據(jù)這次普查，GDP變化最大的就是經(jīng)濟(jì)普查出2.13萬億元第三產(chǎn)業(yè)漏統(tǒng)增加值，使得第三產(chǎn)業(yè)在我國(guó)GDP中的比重從31.9%上升到40.7%。這就意味著，一直以來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可能被錯(cuò)誤估計(jì)了。

　　浙江的孔老板最近就正在調(diào)整他的投資計(jì)劃，由于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的高度競(jìng)爭(zhēng)，因此他原本計(jì)劃在2006年將投資向第三產(chǎn)業(yè)傾斜，然而根據(jù)以往的GDP統(tǒng)計(jì)看，與發(fā)展水平差不多的印度相比，中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP中的比重明顯要低。服務(wù)業(yè)整體占中國(guó)GDP的比重僅為34.3%，而在印度，該比重為50.7%，兩者不應(yīng)該存在如此大的差別。比如批發(fā)、零售、餐飲占中國(guó)GDP的比重僅為8.1%，而印度占GDP14.8%；交通運(yùn)輸和倉儲(chǔ)方面，中印分別占GDP 3.5%和6.1%；在國(guó)家機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體方面，中國(guó)和印度分別占2.7%和6.2%。這些數(shù)據(jù)都顯示第三產(chǎn)業(yè)有著很大的投資空間。

　　但是重估后的數(shù)據(jù)中，新的一、二、三產(chǎn)業(yè)比重為13.1∶46.2∶40.7，而原先快報(bào)數(shù)的比重為15.2∶52.9∶31.9。也就是說，第一產(chǎn)業(yè)比重下降2.1個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)比重下降6.7個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)比重上升8.8個(gè)百分點(diǎn)。從目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)字看，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入高度競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，盲目涉足肯定會(huì)導(dǎo)致投資失誤。

　　關(guān)鍵是，普查使2004年第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)上升了約48.7%。人們不禁要問：為什么第三產(chǎn)業(yè)在普查前會(huì)有如此大幅度的低估？原因在于，原有的第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)存在五個(gè)方面問題：一是現(xiàn)有國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)工作仍然非常薄弱；二是第三產(chǎn)業(yè)情況復(fù)雜，統(tǒng)計(jì)上本身就存在困難；三是私營(yíng)、個(gè)體服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，但非常分散，變動(dòng)頻繁；四是新興服務(wù)業(yè)資料不全；五是工業(yè)、建筑業(yè)企業(yè)辦的一些附屬服務(wù)業(yè)被混統(tǒng)在第二產(chǎn)業(yè)中，或被漏統(tǒng)了。其中，第三個(gè)方面或許是最重要的。如李德水所指，在個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)成分占有較大比重的交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)、

　　事實(shí)上，中國(guó)在1993年就曾經(jīng)對(duì)1991年和1992年全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)情況進(jìn)行普查。普查后，1992年和1991年第三產(chǎn)業(yè)增加值比原來的統(tǒng)計(jì)值分別增長(zhǎng)了33.2%和24.6%，而1992年全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為34.3%，比原統(tǒng)計(jì)比重提高了6.1%。但此后，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重有所回落，始終在31%—34%左右徘徊，這與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸升高的普遍規(guī)律無疑是相悖的。從這個(gè)意義上，2005年的普查結(jié)果應(yīng)該說更接近真實(shí)了。

　　如果按目前的數(shù)據(jù)看，孔老板在向第三產(chǎn)業(yè)投資的計(jì)劃，如果要確保決策準(zhǔn)確，就必須在選投資項(xiàng)目和投資切入點(diǎn)時(shí)調(diào)查得更加精致才行。否則貿(mào)然闖入很可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的投資失誤。

　　本次普查結(jié)果也給投資者敲響了一記警鐘，即在制定投資計(jì)劃、選擇投資項(xiàng)目時(shí)，雖然要參考公共數(shù)據(jù)，但絕對(duì)不能僅僅依賴公共數(shù)據(jù)，選擇商業(yè)調(diào)查公司的商業(yè)數(shù)據(jù)才是明智之舉。