|
本報訊 (記者 鄒桂) 車輛發(fā)生事故，被撞司機一般只是索要修理費。但楊先生卻不同，他向法院提起訴訟，認(rèn)為他的新車在發(fā)生事故后已經(jīng)貶值，為此索要4萬元貶值費。昨天，二中院終審認(rèn)定，楊先生車輛的使用價值被貶損，判肇事司機賠償2萬元。
去年6月15日上午，楊先生的女兒駕駛他的風(fēng)神藍(lán)鳥轎車，行至豐臺西五環(huán)時，正碰上同方向行駛的車輛并線，兩車相撞發(fā)生交通事故。此時，楊先生的車剛買才19天。經(jīng)豐臺
交通支隊盧溝橋隊認(rèn)定，另一車司機許某對事故負(fù)全部責(zé)任，楊先生的女兒無責(zé)任。事故發(fā)生后，許某賠償了楊先生全部修理費用4萬余元。
楊先生的律師劉曉原說，楊先生的新車剛買19天就遇到車禍，經(jīng)過修理后，雖然車輛的外觀及使用性能已經(jīng)恢復(fù)，但新車卻因為事故已經(jīng)貶值。車輛的“貶值”損失應(yīng)屬于間接損失，肇事司機理應(yīng)賠償。這部分損失的確認(rèn)可以通過認(rèn)證部門的評估確定。為此，楊先生向法院提起訴訟，索賠4萬元“貶值費”。
一審法院經(jīng)審理后以證據(jù)不足駁回了楊先生的起訴。楊先生不服上訴至二中院。二審期間，在楊先生的申請下，經(jīng)法院委托國家發(fā)改委價格認(rèn)證中心鑒定，楊先生的車輛貶值了2.5萬元。
二中院認(rèn)為，楊先生的車輛在無任何過錯的情況下發(fā)生事故，雖然經(jīng)過了修復(fù)，但這輛車因為事故的發(fā)生，使用價值受到了貶損。許某作為事故的責(zé)任方，應(yīng)該對車輛的貶值進(jìn)行一定的賠償。二中院根據(jù)國家發(fā)改委價格認(rèn)證中心的鑒定，終審判決許某賠償楊先生車輛“貶值費”2萬元。
| 
