|
在6月21日舉行的首都金融文化節(jié)新聞發(fā)布會(huì)上，記者獲悉，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料顯示，2004年北京市人均GDP達(dá)4300美元，同比增長(zhǎng)11%，北京市民收入已達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)水平。(6月22日《中國(guó)青年報(bào)》)
有些人看到這個(gè)消息可能會(huì)高興，我卻要潑一潑冷水，北京且慢宣布自己進(jìn)入中等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)行列。因?yàn)殡m然按世界銀行等機(jī)構(gòu)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，從人均GDP角度來(lái)說(shuō)，北京的確
達(dá)到了中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，但請(qǐng)注意，新聞?wù)f的是市民收入！去年北京的人均可支配收入是多少呢？北京市統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查顯示為15637.8元，也就是說(shuō)，剛接近人均GDP的一半。
在這里，人均GDP與人均收入是兩碼事。人均GDP指的是指一國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)在核算期內(nèi)所有常住單位生產(chǎn)的最終產(chǎn)品的總量除以人口后得到的數(shù)量，而人均收入指的是居民在支付個(gè)人所得稅、財(cái)產(chǎn)稅及其他經(jīng)常性轉(zhuǎn)移支出后所余下的實(shí)際收入。這是兩個(gè)不同的概念。從它們各自的涵義來(lái)說(shuō)，人均GDP不僅事實(shí)上要遠(yuǎn)大于人均收入，而且GDP只能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量情況，不能反映成本和效益，結(jié)構(gòu)和分配，以及生態(tài)和環(huán)境等情況。打個(gè)比方，污染能夠增加GDP的總量，但卻不能增加人們的收入，相反，還會(huì)降低生活質(zhì)量。
退一步而言，即使隨著GDP增長(zhǎng)，人們收入也上漲得很快，還要看人們的生活成本是不是也高。這兩天，很多媒體登載了一則新聞，在今年全球生活成本最高的城市中，北京排名第19位，去年則是第11位。位次雖然下降了，但并不表明北京今年的生活成本比去年下降了，而是受人民幣匯率與美元掛鉤的影響。盡管如此，北京的生活成本還是位居內(nèi)地城市之首。而在北京的生活成本中，地價(jià)、房?jī)r(jià)、交通和服務(wù)的費(fèi)用是比較高的。不說(shuō)別的，看看每天的堵車(chē)，就耗費(fèi)了人們多少時(shí)間和精力。
另外，“人均”的概念也容易將一些具體的現(xiàn)實(shí)掩蓋起來(lái)。不論是人均GDP還是人均收入，都有可能模糊人們對(duì)貧富差異的認(rèn)識(shí)。人均僅僅表明“錢(qián)”越來(lái)越多，并不等于“有錢(qián)的人越來(lái)越多”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2004年底，北京市當(dāng)年收入在50萬(wàn)元以上的人有1.3萬(wàn)人，占全市人口的0.1%，居民高低收入組人均可支配收入差距由2003年的3.4∶1擴(kuò)大為4∶1。對(duì)此的一個(gè)最好說(shuō)明是北京市社科院近日發(fā)布的《北京城區(qū)角落調(diào)查報(bào)告》。北京市城八區(qū)內(nèi)至少有358個(gè)“城區(qū)角落”，涉及人口至少超過(guò)30萬(wàn)人。在這些“城區(qū)角落”里，兩成居民沒(méi)有正式職業(yè)，四成家庭月收入500元以下，六成居民人均住房面積10平方米以下。昔日繁華的大柵欄已成典型的貧民窟，大量居民日均生活費(fèi)不足8元。這在GDP中都無(wú)法反映。
由此來(lái)看，鑒于GDP概念本身有諸多局限，以其作為衡量現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)常會(huì)使人產(chǎn)生一些似是而非的判斷。因此，相對(duì)于GDP，衡量全面小康和現(xiàn)代化的更重要標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是人均收入。如果僅僅是GDP上去了，人們的收入沒(méi)有得到多少提高，多數(shù)人的生活也未有明顯的改變，甚至城市還存在大量的貧民窟，在這種情況下，就宣布自己達(dá)到了中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，未免有些匆忙。
| 
