|
本文轉自新浪“理財生活”網友論壇
在商業社會里，任何一個行為都要付出代價�；蛘邠Q句話說，婚姻就是一紙協議，除了“在婚姻存續期間”賺到的錢是大家的，你的身體也是我的，絕對屬于我所有，否則就是違約，我可以要求解除合約，并要求賠償。
新《婚姻法》頒布之后，各種有關的“問題”和“解釋”相繼出籠，據說，這些書是去年持續至今最暢銷的書。
這部新頒法律中，人們最關心的無非是兩點：一是財產。夫妻財產并非自動“公有”，通過婚姻來劫富濟貧的做法，不再受到鼓勵；另外一點是“補償”和“賠償”，所謂之“賠償”則涉及到“過錯”，按照新《婚姻法》中列出的可以請求賠償的過錯有如下四點：1.重婚；2.有配偶者與他人同居；3..實施家庭暴力；4.虐待、遺棄家庭成員。
當然，財產、補償和賠償等等都是離婚時才會凸顯出來的。而離婚最大的原動力，首當其沖無可否認的，是外遇。
南方某新銳體育報紙上做了一個NBA球員婚姻的專題，里面有這樣一句話：“如果一個55歲的男人愛上了一個女人，那就等于老房子著了火�！睙o論什么樣的房子著火，原因都在于有火種，有那個有意或者無意點燃了火種的人。
在商業社會里，任何一個行為都要付出代價。已經蓋好了的房子要推倒重來，代價自然比白紙上畫“最新最美”的圖畫要大得多。
對于大多數的人，婚姻中的所謂“過錯”，都是外遇導致的。所以，一個人在離婚時獲得這筆補償，等于明白無誤地昭告天下：這是綠帽子換來的。
但是換句話說，婚姻其實就是一紙協議，除了“在婚姻存續期間”賺到的錢是大家的，你的身體也是我的，絕對屬于我所有，否則就是違約，我可以要求解除合約，并要求賠償。
在中國，一直存在著立法滯后的現實。如同去年在股市上全民動員買B股一樣，著名經濟學家吳敬璉老先生曾有名言：不要等球都投進筐里了，才制定規則。一種行為如果要勞動到法律，那就說明，至少在某個范圍里，這種行為帶有普遍性。
一、采信的可行性
重婚就不用說了，“有配偶者與他人同居”，是需要證據的。怎樣的證據法庭可以采信呢？
根據2002年1月的《北京晚報》報道，合肥出現了“第三者”胡某以“暴力捉奸”為由，狀告原配侮辱罪。法庭判決這位捉奸的妻子“侮辱罪名”成立。
媒體并沒有報道，這名犯了侮辱罪的妻子，是不是要求離婚，是不是要求“過錯賠償”。
如果提出了這樣的要求，法庭該如何判決呢？
2001年7月的《生活時報》報道，嘉興一男子因為“包二奶”而起訴離婚，其妻子當庭出示了丈夫“包二奶”的證據(照片)，并反訴索賠15萬元。但法庭對這些照片的合法性沒有予以肯定。
而根據媒體報道的事例來看，為了所謂的“捉奸”，“第二者”(即合法的配偶)采用偷拍、跟蹤等手段，有時甚至無所不用其極，已經明顯侵犯了私人隱私，如果法庭采信這些證據，那么私人舉證勢必成為一陣風，“捉奸”行為只會愈演愈烈，結果可能
是直接滋生了私家偵探業的興旺發達。但是如果不采信，那么，如何有證據判斷對方的“過錯”？
也許最合法的辦法是，找我們的警察——畢竟，他們是人民的納稅錢養著的，人民的要求，應該考慮吧？
二、賠償額的不定性
“過錯賠償”如何計算？法律并沒有規定。我們看到的個案是，各地判決賠償的數目各不相同：2001年6月28日人民網報道：
福州市林某因重婚被判刑，出獄后起訴離婚。其妻陳某同意離婚，但是索賠“精神損失費”。根據法庭判決，陳某獲賠15000元的“精神損失費”。
2001年7月，上海對一起因為丈夫與他人同居導致婚姻破裂的離婚訴訟判決離婚，并且同意無過錯方索賠20000元精神損失費的請求。
2001年12月，天津人民法院審理一起因第三者插足而導致離婚的案子，支持原告無過錯女方要求賠償5000元精神損失費的訴訟請求。
另外，根據“司法解釋”，婚姻中的無過錯方，只能向自己的合法配偶索賠，而不能向婚姻以外的人索賠。
就是說，想向第三者出氣，在法律上是行不通的。
而從已有的事例來看，我們不知道“索賠”的數目是如何確定的，是根據對方的收入水平？還是當地的生活水準？或者是對方財產的多寡？法律沒有界定，從媒體報道的案例來看，“過錯賠償”，從數千元至數萬元不等。而且，是在有法庭采信的證據的前提下。
根據廣州市有關部門的統計，提出離婚訴訟的，70%是女性。而到婦聯去看一下，尋求法律援助的，基本上都是因丈夫外遇問題引起的。
在離婚中處于弱勢的婦女，萬元左右的賠償好過沒有，但是又能支撐她們多久的生活呢？
另外，只有提出離婚，“過錯賠償”才能成立，如果不離婚，就不是“過錯”了，沒有婚內索償的可能。
三、心態的男女可比性
民間語文道：每一個腐敗的男人后面，都有一個更加腐敗的女人。
有的，不止一個女人。
從所有的大案要案看出來，上自大貪官，下到普通一個銀行小職員，深究下去，背后都有女人。
看最近幾年風靡一時的影視作品，無論中外，都可以看出，外遇問題的普遍性。
流行代表了受眾的心態和社會文化的一個方面。所以，在修改婚姻法時，關于是否要立法懲治“包二奶”的行為，是否要懲治第三者“妨害家庭罪”等等的輿論一度甚囂塵上。
那么，在已婚男女中，誰的外遇幾率更高？這似乎是一個不言而喻的問題。就像女性每年都有一個“三八”節一樣，從來沒有人提議給男人過一個“三九”男人節。我們討論的是一種心態，即，同樣有外遇，男和女主動離婚可能性誰更高？答案似乎也是明擺著的。
再寬容的男人，也不可能讓人挑戰底線，綠帽子應該是男人的最后底線吧，而女人，大部分女人，如果愛上了丈夫之外的男人，都會主動選擇離婚，因為，她們不太可能忍受靈魂與身體的互相背離，總覺得身體和靈魂必須放在同一個地方才妥帖。
你見過哪一個男人為了外遇主動離婚？《一聲嘆息》里的男人的心態就是外遇中的男人的普遍心態：對老婆——摸著老婆的手，是左手摸右手；但是如果你的腿斷了，就如同我自己的腿斷了一樣疼；對情人——這年頭哪有仙女啊？
于是，他們的辦法是：拖。如果有孩子，那是最好最現成的藉口了。
因此，中國的孩子們應該慶幸，至少他們中的大多數，不會像那個美國笑話里說的：我們的爸爸媽媽都離婚了，為什么你爸爸媽媽還不離婚？
四、男人索賠的可能性
按照新婚姻法第三十二條：“有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的……”
網上有個笑話，說的是，根據新婚姻法，想離婚最簡單的方法就是找人同居，并且采取廣而告之的態度，你想離婚，自然調解無效。當然，你不要有太多的財產。
法律有空子可鉆是難于避免的。畢竟這個世界上，只有結不成的婚，沒有離不成的婚。
有一篇小說曾描寫一個男人為了甩掉妻子，精心設計了一個陷阱，讓妻子不自覺地愛上另一個男人，同時讓他“發現”，而讓妻子悔愧交加地主動離婚。
今天如果有人按照這個套路設計一下，情形會怎么樣呢？
就目前媒體披露的情況來看，基本上是妻子向丈夫索賠，尚無丈夫向妻子索賠的實例。如果是妻子紅杏出墻，做丈夫的男人，會不會索賠？綠帽子換來的錢，男人會要嗎？
由于沒有實例，我們不能妄自猜測。但是既然男女平等，為什么男人不可以理直氣壯地索賠？
我們沒有看到實例的最大可能是，當事人沒有鬧上法庭，在法院外就協議了。
五、成本總核算
核算下來，你明白了吧，如果你打算將外遇進行到底，總有一天事情會露餡的，不離不棄的想法比較天真，既然“過錯賠償”本身的靈感來源于合同法，那么沒什么不好意思的，一項投資不能賺錢，那就得止損，所以有必要核算成本在先。
表面上看，離婚是最大的成本，加上數萬元的賠償———如果你的法定配偶看在曾經的夫妻情分上，不那么獅子大開口；又或者，她(他)沒有請到一個激情和口才都足以打動法官的律師。
當然，身心的折騰是不能算的，因為你一定樂在其中才要這樣折騰的呀。
民間曾有一句惡俗的話，與婚外性成本有關：“想喝牛奶，為什么要養一頭奶牛呢？”
這次最高法院的“司法解釋”明確提出，“有配偶與他人同居的”情形是指“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住”——等于明確告訴你，一時的通奸和一夜情，都不算此列。同樣是出軌，“持續穩定地居住”符合索賠的條件，一夜情和嫖娼，都不算“過錯”，不符合索償的要件。
如此推斷下來，“養奶�！钡娜酥辽偈菒叟５�，屬于有情人，只喝“牛奶”的當然談不上情了，卻是最節約最經濟的。法律到底要打擊誰和保護誰呢？如果一個婦女到法庭請求離婚，理由是其丈夫屢次嫖娼，并且要求賠償，根據這個“司法解釋”，她的愿望或許會落空。出軌的丈夫可以理直氣壯地根據這個“司法解釋”駁回�！y道法律認為嫖娼和一夜情都不足以破壞婚姻？不會給配偶帶來精神傷害？
而對被侵權的第二者，最大的成本應該是捉奸費用，萬一這部分的支出，以及雇請律師的費用，加起來遠遠大于獲得的賠償，而且———你自己捉的奸，法律是有可能不認賬的，因為這是侵犯隱私。
那么，誰會在這些賠償案中受惠呢？答案是可笑的，但卻是事實，那就是：律師和法院，以及沖曬膠卷的影樓。
很多聰明人看到這一點，于是不會鬧到法院，平白做了神圣法庭的經濟支柱，還免費娛樂了旁觀者，更有可能成為正愁無處找社會新聞的記者的好素材。
這是從經濟出發算出來的。
當然，如果有孩子，孩子可能永生的心靈缺陷，是為人父母的最大成本吧。
況且，科學家們說了，愛情是一種化學反應，好像最長也就36個月，就化為烏有———你要是活70歲的話，36個月才是幾分之幾？(艾柯)
| 
