交強(qiáng)險(xiǎn)是商業(yè)保險(xiǎn)還是政策性保險(xiǎn)，其實(shí)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)議大可不必，因?yàn)檎�策性保險(xiǎn)未必就不是商業(yè)保險(xiǎn)，與商業(yè)保險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)的是社會(huì)保險(xiǎn)，而非政策性保險(xiǎn)。比如出口信用保險(xiǎn)，也是商業(yè)保險(xiǎn)，區(qū)別在于利潤(rùn)中心，它的展業(yè)和交易形式完全是商業(yè)保險(xiǎn)形式。出口信用保險(xiǎn)單寫(xiě)得非常詳細(xì)，不僅受保險(xiǎn)法的約束，還受?chē)?guó)際慣例的約束。

　　而對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)，要看我們到底采取什么模式。目前存在的爭(zhēng)議，不是商業(yè)保險(xiǎn)和政策性保險(xiǎn)的爭(zhēng)議，而是強(qiáng)制險(xiǎn)肯定和一般的保險(xiǎn)不同。交強(qiáng)險(xiǎn)的特殊性體現(xiàn)在什么地方，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》又是否體現(xiàn)的充分。我認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)最準(zhǔn)確的表述是強(qiáng)制法定的保險(xiǎn)，其側(cè)重點(diǎn)就是有沒(méi)有補(bǔ)償受害人，尤其是人身?yè)p害，但是它又以被保險(xiǎn)人的責(zé)任保險(xiǎn)出現(xiàn)，在這種情況下，重點(diǎn)還是補(bǔ)償。