躲在三家上市險企身后，其他“6+1”家保險類資產管理公司的蹤跡鮮有人關注。

　　《證券日報·保險周刊》今起通過公開數據的分析，獨家解讀他們的投資風格。

　　□ 見習記者 路英

　　保監(jiān)會4月1日批文，同意五環(huán)氨綸實業(yè)集團有限公司將所持有的正德人壽2億股股份轉讓給福州天策實業(yè)有限公司。其實，福州天策與正德人壽的緣分早已開始。

　　正德人壽的開業(yè)可謂困難重重，從昭德人壽(后更名為正德人壽)申請設立到正德人壽對外正式開業(yè)經過了三個年頭，最終于2006年在北京正式對外宣告成立。期間歷經公司名稱的變更以及幾輪股東單位的更換，更換的股東里面就包括福州天策實業(yè)有限公司。

　　公開資料顯示，公司正式開業(yè)前，正德人壽的擬股東單位名單里面包括：北京北大方正集團公司、北京金隅嘉業(yè)房地產開發(fā)公司、蘭州黃河實業(yè)發(fā)展有限公司、中植企業(yè)集團有限公司、北京德通投資管理有限公司、福州天策實業(yè)有限公司等。

　　2006年11日正德人壽終于正式開業(yè)，注冊資本金5億元人民幣，確定股東分別為浙江凌達實業(yè)有限公司、浙江美好控股集團有限公司、五環(huán)氨綸實業(yè)集團有限公司、福州開發(fā)區(qū)泰孚實業(yè)有限公司和新冠投資集團有限公司，各持股20%。

　　顯然，上述股東名單里面沒有福州天策實業(yè)有限公司的身影。

　　令人非常意外的是，記者在正德人壽官網《正德人壽舉辦司慶一周年活動》的相關新聞里發(fā)現(xiàn)，王丹作為股東代表出席了司慶儀式。

　　而這個王丹，是不是福州天策實業(yè)有限公司的法人代表王丹？這個巧合尚待證實。

　　既然王丹的天策實業(yè)沒有參股正德人壽，那此王丹是否彼王丹？還是“如有雷同，純屬巧合”。

　　疑問產生了，如果這兩個王丹恰好是同一個人，那他代表的是參股正德人壽的五家公司中的哪家呢？

　　然而更“巧”的是，同生于一地并參股正德人壽的福州開發(fā)區(qū)泰孚實業(yè)有限公司，在公司網頁上的聯(lián)系地址是：福州市湖東路168號宏利大廈寫字樓25B。

　　記者從福州市工商行政管理局查到天策實業(yè)的注冊地址恰好也是福州市湖東路168號宏利大廈寫字樓25B。

　　福州開發(fā)區(qū)泰孚實業(yè)有限公司的法人代表雖也姓王，但不叫王丹。

　　記者打電話到福州開發(fā)區(qū)泰孚實業(yè)有限公司，問是不是天策實業(yè)，接電話的女員工很警覺，說現(xiàn)在騙子太多，對是否為天策實業(yè)不置可否。等確信是買家后，面對記者“這里是天策實業(yè)么？”的提問，對方的回答是：“以前是，……現(xiàn)在是兄弟公司”。

　　根據《保險公司管理規(guī)定》第四十三條明確規(guī)定：除中國保監(jiān)會批準的保險控股公司或者保險公司外，單個企業(yè)法人或者其他組織(包括其關聯(lián)方)投資保險公司的，持有的股份不得超過保險公司股份總額的20%。

　　福州天策實業(yè)有限公司與福州開發(fā)區(qū)泰孚實業(yè)有限公司之間是不是《保險公司管理規(guī)定》中所說的“關聯(lián)方”，記者采訪了京都律師事務所趙岐龍律師，他給記者的答復是：

　　“所謂關聯(lián)公司，是指相互之間存在關聯(lián)關系的公司。關聯(lián)關系，則是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。”

　　如果是作為有著千絲萬縷聯(lián)系的兄弟公司的股東代表參加《正德人壽舉辦司慶一周年活動》的話，王丹出現(xiàn)在正德人壽一周年的司慶儀式上也就不奇怪了。但這個“兄弟公司”到底“兄弟”到什么程度，是不是說明已經“兄弟”到關聯(lián)公司的程度？或者擁有同一個實際控制人的程度，記者聯(lián)系福州市工商管理局，但是，直到截稿日，也沒得到對方答復。

　　如果是關聯(lián)公司，隨即又出現(xiàn)另一個問題：兩家有關聯(lián)的公司在正德人壽的股權已達到40%。至于福州開發(fā)區(qū)泰孚實業(yè)有限公司與福州天策實業(yè)有限公司是否是中國保監(jiān)會批準的控股公司，尚不得而知。