每經(jīng)記者 印崢嶸 發(fā)自上海

　　保監(jiān)會日前正式發(fā)布消息，對瑞福德健康保險股份有限公司(以下簡稱“瑞福德”)總精算師劉雯菁通報批評，指出其應(yīng)對少提、漏提準(zhǔn)備金及相關(guān)負(fù)債等負(fù)責(zé)。這已經(jīng)是近兩個月來該公司第二次被點名批評。而 《每日經(jīng)濟新聞》昨日從其銷售網(wǎng)點了解到，瑞福德已基本停售所有保險產(chǎn)品，并傳出可能會和太平洋保險合并的消息。

　　基本停售所有產(chǎn)品

　　記者昨天上午專程趕到瑞福德位于浦東新區(qū)新金橋路的總公司，不過一位不愿意透露姓名、自稱負(fù)責(zé)公關(guān)的女士表示，現(xiàn)在不方便作任何評論。記者隨后來到瑞福德位于萬航渡路金航大廈的分公司。當(dāng)提出要辦理保險時，工作人員只出示了瑞福德個人住院醫(yī)療保險和福樂年年重大疾病保險。值得一提的是，這些產(chǎn)品的保障期限均只有一年。

　　瑞福德健康保險上海分公司市場總監(jiān)楊駿表示，公司接到總公司的通知，很多保險產(chǎn)品暫時停售，何時恢復(fù)銷售目前也不清楚。他還透露，公司正忙于和太平洋保險談判，商討合并的事宜。

　　從瑞福德400銷售熱線了解到，瑞福德大部分保險產(chǎn)品目前都已停售，仍然在銷售的只有針對團體和個人的意外傷害保險、重大疾病保險和住院醫(yī)療保險3種產(chǎn)品。網(wǎng)站上大力宣傳的長期護理保險、中老年綜合保障計劃和自助保險卡業(yè)務(wù)也已停售。

　　其中有一款被稱為 “中老年綜合保障計劃”的產(chǎn)品，據(jù)業(yè)務(wù)員介紹，中老年客戶只需要繳3萬至5萬元，就可以保障到70歲。“但是后來算下來，這個產(chǎn)品會導(dǎo)致公司虧損，已經(jīng)停止銷售了。”

　　兩個月內(nèi)兩次被點名批評

　　瑞福德成立于2006年，前身為陽光健康險公司，注冊資本金3億元人民幣，總部位于上海浦東新區(qū)金橋，和昆侖健康保險、PICC中國人民健康保險一起，被稱為國內(nèi)3家專門做健康保險的公司。

　　今年1月12日，保監(jiān)會對瑞福德健康在銷售保險產(chǎn)品中違規(guī)贈送保額的行為作出監(jiān)管處罰。據(jù)悉，瑞福德在銷售“福滿堂個人護理保險(A款)”時，違反保監(jiān)會有關(guān)產(chǎn)品的監(jiān)管規(guī)定，在備案產(chǎn)品內(nèi)容之外，以“健康體檢金”名義給客戶額外收益。據(jù)了解，該公司2008年4月就曾因為同樣的問題被保監(jiān)會處以40萬元的罰款，只不過當(dāng)時的名義是“健康管理金”。

　　兩個月后，保監(jiān)會又查出瑞福德沒有按承諾利益足額計提準(zhǔn)備金，存在少提準(zhǔn)備金的情況，還在準(zhǔn)備金評估中遺漏團體長期護理保險、建工意外險等數(shù)據(jù)，存在漏提準(zhǔn)備金的情況。

　　此外，“瑞福德”還存在少提負(fù)債的問題。例如，福滿堂健康管理計劃向客戶提供了保證收益，但公司未將承諾客戶的保證利益計提相應(yīng)的負(fù)債。

　　違規(guī)操作或致系統(tǒng)性風(fēng)險

　　保監(jiān)會表示，保險公司向消費者贈送附加利益的行為實質(zhì)上是通過“小恩小惠”來達到銷售不具競爭力的產(chǎn)品之目的。這種行為事實上擅自改變了條款費率，破壞了正常的市場競爭秩序，并有可能引發(fā)潛在的金融風(fēng)險。

　　對因這種行為造成公司償付能力不足的，保監(jiān)會將會按照《保險公司償付能力管理規(guī)定》對公司采取責(zé)令增加資本金，限制高級管理人員薪酬獎勵，限制公司增設(shè)分支機構(gòu)等監(jiān)管措施；對主要負(fù)責(zé)人進行監(jiān)管談話、對公司下發(fā)監(jiān)管函、責(zé)令停止違規(guī)業(yè)務(wù)，并對有關(guān)責(zé)任人進行嚴(yán)肅處理等。

　　南開大學(xué)保險系保險法教授朱銘來認(rèn)為，這些業(yè)務(wù)內(nèi)涵價值低，擴大了保險責(zé)任，存在較嚴(yán)重的利差損，大量銷售此類產(chǎn)品會使得公司在財務(wù)設(shè)置上打 “擦邊球”；少提準(zhǔn)備金和負(fù)債，可能造成公司財務(wù)虧損，并引發(fā)償付能力下降或不足，集中爆發(fā)可能會引起公司的運營困難，最終使保戶的權(quán)益得不到保障。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。