\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
|
肇事者為騙保狀告自己http://www.sina.com.cn 2006年08月24日 11:11 金時網·金融時報
付平 據江南時報報道,近日,鎮(zhèn)江一律師與交通肇事者串通,瞞著受害人,以自己為訴訟代理人,以受害人的名義向法院起訴保險公司和肇事者,意圖以假案借審判獲取保險公司的額外賠償。 2004年8月11日,王某駕車時將王介壽撞傷,交通部門認定王某負全部責任。后雙方經調解達成賠償協(xié)議。履行完畢后,王介壽把醫(yī)療費單據交給王某。王某認為王介壽的醫(yī)療費中有一部分不屬于交通事故損害治療范圍,為獲取事故三者險的賠償,遂與律師宰某商量,決定利用在調解中獲取的王介壽的授權委托書、身份證復印件以及醫(yī)療費單據、單位證明等,由宰某以委托代理人身份,以王介壽的名義,向法院起訴保險公司和肇事者王某,想通過法院判決獲取保險公司的額外賠償。 由于原告提供的王介壽誤工費數額太高,法院傳“原告”王介壽到庭質證。王介壽之子到法院詢問因何事其父被他人訴訟,承辦人因此深感詫異,立即展開調查,終于使宰某、王某串通騙保的事實被揭露。
【發(fā)表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|