保單代簽名不能一概拒賠

http://whmsebhyy.com 2006年05月08日 08:20 每日經濟新聞

　　秦曉華每日經濟新聞[2006-05-08]

　　丈夫張某意外失蹤，妻子吳女士為他續交4年的保費后等來法院宣告丈夫死亡的判決。然而保險公司卻以被保險人張某的名字是代簽為由，拒絕理賠。雙方對簿公堂，法院判令保險公司全額賠付。

　　早在1998年，吳女士就為丈夫張某購買了人壽保險，保額7.2萬元。丈夫失蹤后這張保險單一度由于吳女士未及時繳費，導致暫時失效，隨后向保險公司申請復效并補交保費，保單才繼續生效。

　　2003年6月中旬，保險公司出具了不予理賠的書面通知：依據《保險法》第56條規定，吳女士在申請復效時，沒有經被保險人書面同意認可，屬于“代簽名”保單，合同無效，不予理賠。法院經過審理，最終判令保險公司不得以“代簽名”為由拒賠，應全額理賠7.2萬元。法院認為，由于保險代理人具有的保險知識優于投保人，保險公司應在合同中對簽名問題明示解釋，并達到投保人公知的程度。本案中，保險公司沒有舉證證明已充分履行告知義務。另一方面，吳女士在辦理復效手續時，保險公司在被保險人未到場簽字的情況下，仍為她辦理復效，可認定保險公司對代簽的行為已認可。基于上述理由，保險公司應當履行義務，對吳女士作出賠償。

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】