|
對(duì)于有車族來(lái)說(shuō)，每年一次上車險(xiǎn)是自己的必修課，尤其是第三者責(zé)任險(xiǎn)。然而在這種保險(xiǎn)出險(xiǎn)之后，車主得到的賠付該如何計(jì)算，可能很少有人能說(shuō)清楚。近日，在北京宣判的一個(gè)保險(xiǎn)案例就讓很多車主對(duì)這一險(xiǎn)種一旦出險(xiǎn)后該如何賠付有了深入的了解。
北京的張女士2003年購(gòu)買(mǎi)了一部悅達(dá)轎車，同年12月，她與人保北京分公司簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同并支付了有效期為一年的保險(xiǎn)費(fèi)。去年11月，張女士的丈夫在懷柔與一輛人力三
輪車相撞，車夫死亡。交通隊(duì)認(rèn)定張女士的車輛負(fù)全責(zé)。經(jīng)調(diào)解，她與死者的親屬達(dá)成14.5萬(wàn)元的賠償協(xié)議。
按照新交法的規(guī)定，張女士認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而她的第三者險(xiǎn)保額為10萬(wàn)元。這樣一來(lái)，自己只需承擔(dān)一少部分就可以了。沒(méi)想到，保險(xiǎn)公司卻只答應(yīng)賠償她7.2萬(wàn)元，不同意按新交法理賠。
保險(xiǎn)公司解釋說(shuō)，他們當(dāng)時(shí)簽的保險(xiǎn)合同中規(guī)定，根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條例:保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的范圍內(nèi)賠付，事發(fā)后保險(xiǎn)公司同意按照保險(xiǎn)合同約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)車輛給予賠付，計(jì)算的金額就是7.2萬(wàn)元。由于2004年5月1日新交法出臺(tái)后，保險(xiǎn)公司曾登報(bào)宣傳，如投保人要求按照新交法索賠，要增加一定的保費(fèi)，但張女士未增加保費(fèi)，因此保險(xiǎn)公司只能按原合同賠償。
張女士認(rèn)為保險(xiǎn)公司的解釋沒(méi)有道理，隨后起訴至法院。然而法院判決的結(jié)果卻大大出乎張女士的預(yù)料。法院判定:對(duì)保險(xiǎn)公司核定的賠償金額7.2萬(wàn)元法院予以支持。法院認(rèn)為張女士與保險(xiǎn)公司未依法變更保險(xiǎn)合同，所以她要求保險(xiǎn)公司賠付10萬(wàn)元缺乏合同依據(jù)。
人保北京分公司一位工作人員告訴記者，像張女士這樣的例子估計(jì)以后不會(huì)發(fā)生，不過(guò)現(xiàn)在“人保”銷售的第三者責(zé)任險(xiǎn)價(jià)格普遍提高了10%。
“我們的車險(xiǎn)，包括第三者責(zé)任險(xiǎn)在內(nèi)，期限均為一年。在去年5月‘新交法’出臺(tái)之時(shí)，我們?cè)鴮⒈ｋU(xiǎn)產(chǎn)品的價(jià)格普遍提高了10%，因此現(xiàn)在我們的客戶持的保單期限均為漲價(jià)后的新保單。投保人張女士的情況比較特殊，保單簽訂于2003年年底，事件發(fā)生在2004年11月份，中間正好跨越‘新交法’出臺(tái)和我們提高保費(fèi)，當(dāng)然只要張女士及時(shí)補(bǔ)交保費(fèi)，我們是會(huì)按照10萬(wàn)元保額全額賠付的。”
據(jù)了解，除人保在內(nèi)，平安財(cái)險(xiǎn)、太平洋財(cái)險(xiǎn)都提高了保費(fèi)。以人保為例，關(guān)于第三者責(zé)任險(xiǎn)，據(jù)該公司客戶中心的工作人員介紹，共有三種最高保額可供選擇，分別為5萬(wàn)元、10萬(wàn)元和20萬(wàn)元。以一臺(tái)使用兩年的捷達(dá)車為例，投保這幾種三者險(xiǎn)分別需要交納的保費(fèi)大致分別為800元、1100元、1200元。
| 
