醉駕傷人保險賠是否矯枉過正 保障第三方更重要
醉酒駕車、吸毒駕車導致的交通事故，保險公司是否該向受害人賠付？最高人民法院日前公布《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》明確指出，必須賠！盡管有觀點認為這種司法判決或許有些矯枉過正，但學界專家、律師均表示，交強險對第三者的保障高于一切。
醉駕撞人保險也要賠
醉酒駕車保險公司要不要賠，這個問題長期存在爭議。按照《機動車交通事故責任強制險保險條例》第22條規定，駕駛人醉酒造成發生道路交通事故，造成受害人財產損失的，保險公司不承擔賠償責任。但根據《道路安全法》第76條規定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，并未提出特殊情況免賠。
由于上述法律法規存在一定的沖突，造成了保險公司在實際賠付案例中存在雙重標準。而按照最新司法解釋，駕駛人未取得駕駛資格、醉酒、吸毒以及被保險人故意制造交通事故等行為，均應該按照《道路交通安全法》第76條規定，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
“醉酒駕車撞人也要保險公司賠，這也許會讓一些本來害怕酒駕、醉駕的人有恃無恐，提高酒駕事故率，這樣的法律是否有矯枉過正之嫌？”最新司法解釋一出，立即有網友在論壇上表示擔憂，他們擔心這樣的司法判決是對酒駕、毒駕的縱容。
專家稱不存在矯枉過正
對外經貿大學保險學院教授王國軍告訴記者，“第三者責任強制保險本身就是為了保障第三者的權益而設，因此，不管是被保險人吸毒、酒駕，只要造成第三者傷害，都應該進行賠付。雖然可能會有一點負面作用，但保障第三者是最重要的�！�
“如果是交強險，不管任何情況都應該按照《道路安全法》第76條去執行，不應該存在例外�！北本┑聺櫬蓭熓聞账蓭焺⒓逸x表示，針對新司法解釋可能造成的一些負面作用，應該由其他法律去約束保險人的行為，而不是通過交強險。
“目前北京市場上多數保險公司針對酒駕事故都是進行賠付的，只有部分小保險公司不賠付，而吸毒駕車等事故目前還十分少見，因此新的司法解釋基本不會對保險市場造成太大影響。”國內某大型財險公司北京分公司相關負責人告訴記者。
晨報記者 孫春祥
|
|
|
|