專家：收購價與捐贈不能打包處理有損公平競爭

　　本報記者 孫杰報道 在廣發(fā)行的競標戰(zhàn)中，市場曾一度傳聞，因與競爭對手花旗和法興實力懸殊，平安已退出廣發(fā)行競標。但事實上，平安在醞釀更佳的競標渠道。有消息傳出，在新給出的競標書中，平安使出了一套“以德服人”的殺手锏，在標書中承諾了一項新的特別安排，即以現(xiàn)金捐贈方式給予廣東省政府數(shù)十億元人民幣，助其解決廣發(fā)行壞賬。這一招無疑夠狠，花旗和法興是否會因此失掉機會？廣東省政府會做何選擇？

　　平安開出致命誘惑

　　在廣發(fā)的競購戰(zhàn)中，一直處于劣勢的平安此次可以說給市場人士一個不小的震驚，在保持原競標價226億元的基礎上，承諾額外用現(xiàn)金捐贈方式給予廣東省政府數(shù)十億元人民幣，總額一下子躍居競標者之首。另外兩個競爭對手花旗和法興，則分別出價241億元和235億元。

　　更為誘人的是，平安在提升整體報價的同時，沒有就令人頭疼的500億

　　再看競爭對手花旗，盡管出價最高，但同時要求政府在壞賬問題中承擔更多責任，一旦收購完成后，如有更多不良貸款出現(xiàn)，廣東省政府對新投資者的保障補償上限升至投資總額的60%。

　　如此看來，平安的確使出了狠招。

　　專家：競標不應考慮捐贈

　　對于平安是否能殺出重圍，一舉拿下廣發(fā)，市場人士各有看法。

　　“廣東政府應該把商業(yè)利益和政治利益分開處理，不能打包，不然有損公平競爭。”金融專家趙錫軍教授如是說。他認為，如果是相同的競標價，捐贈部分可能會起到一定的心理作用，畢竟其為廣東政府做了貢獻。但是如果不同條件，還是要綜合考慮，而不應因為捐贈而使天平傾斜。也有市場人士認為，平安的舉動還是會讓廣東政府動心的，畢竟其開出的條件寬松，且包容其最頭疼的不良貸款處理問題。而且從金融安全、保護國有資產(chǎn)不外流的角度看，平安贏得最后勝利也是皆大歡喜的事情。

　　其實，平安一直想拿到全國性

　　花落平安是否真的平安

　　在對平安寄予希望的同時，業(yè)內(nèi)人士也對保險起家的平安能否有足夠的能力經(jīng)營好銀行表示擔憂。畢竟平安沒有銀行經(jīng)營管理經(jīng)驗，這一點上，很難與花旗和法興相比。

　　對此，趙錫軍教授認為，誰能管理得更好，不是從收購者考慮，而是從被收購者考慮。廣發(fā)本身就是一家銀行，有著銀行的管理經(jīng)驗和一整套團隊，正因為它本身的價值，才能引得各家競相收購。從這個角度看，不同的收購者有著不同的考慮，有的是投資，有的是業(yè)務互補，有的可能會產(chǎn)生業(yè)務重疊設置，所以平安收購廣發(fā)，可以說是業(yè)務互補，而花旗就可能會產(chǎn)生重疊設置。

　　“所以，最后誰能勝出，關鍵要看誰的方案更合理，誰能讓廣發(fā)今后的發(fā)展更好，不良資產(chǎn)更少，也就是最大的金融安全。”趙錫軍如是說。