|
狀告“火車票2%強制保險案”二審被駁回，原告方依然執著討說法
□周凱
轟動一時的“火車票2%強制保險案”，一波剛平，一波又起。
昨天上午，北京鐵路運輸中級法院二審宣布維持原判，法學博士黃金榮訴鐵路部門侵犯公眾知情權仍被駁回。由于二審是終裁，此案可謂暫告一段落。不過原告方仍執著地表示，要為買票人“討個說法”，因此案中案———“黃金榮訴保監會”將于3月30日下午正式開庭。
晨報昨日聯系北京鐵路運輸中級法院，民事審判庭陳小姐證實，法院決定“維持原判”耗時極短，因為根據法律條款，二審也可不必庭審直接宣判。
據了解，二審維持原判的理由主要有4條：《消費者權益保護法》并沒有限定消費者知悉所接受服務的真實情況的方式和經營者提供有關服務的真實信息的方式，北京鐵路局“不主動告知”并不違法；在火車票上注明“強制保險費”于法無據，也不符合交易習慣；北京鐵路局沒有“虛假宣傳從而欺騙消費者”；本案并未導致“事實上的實際損害”，亦無損害結果可言。
對于判決結果，原告黃金榮的代言人———東方公益律師事務所毛小姐顯得無奈。她表示，北京鐵路運輸中院的人員和法官都來自鐵路系統，這種關系可能影響到獨立審判。他們本來也想質疑這種關系，所以希望能在鐵路系統外的法院進行審判。他們希望有一個機會，再次將鐵路法院、鐵老大的關系擺上臺面。
對于這種指責，北京鐵路運輸中院陳小姐堅決予以否認。她表示，雖然當初鐵路中院是設置在鐵路系統里，但在業務上是受最高人民法院和北京高院管轄，他們辦案的時候都會按規定來的，而且黃金榮上訴的時候并沒有提出這個問題。
盡管主體案件似乎已經塵埃落定，代理黃金榮訴訟的東方公益律師事務所卻仍然十分執著。根據晨報看到的法院傳票，“黃金榮訴保監會”一案將于3月30日下午13時30分在北京第一中院開庭。
東方公益律師事務所毛小姐透露，剛開始是打算狀告保監會“行政不作為”的，不過根據法院的要求，修改為“就中國保監會關于申請不屬于其受理范圍的行政復議決定”進行起訴。
原告黃金榮昨日向晨報表示：“我們希望通過這個案子，推進中國的法治進程，廢除1951年的條例，為所有買火車票的國人討一個說法。把保監會推上被告席，也是希望它能對這些違規的現狀進行查處。”至于這個案子的最終結果，毛小姐和黃金榮都表示難以預測。
| 
